APP下载

暴风科技业绩骤降:虚拟现实盈利前景未明

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-03-19

报价宝综合消息暴风科技业绩骤降:虚拟现实盈利前景未明

  近日,暴风科技发布2015年上半年财报,实现营业收入2.17亿元,同比增长26.12%;净利润为669.94万元,较去年同期下滑70.73%。而扣除非经常性损益后,净利润仅为87.72万元,同比下滑95.43%。

  自2015年3月24日暴风科技上市以来,一直备受关注。其股价最高点达到327.01元,是发行价的45倍,一度成为两市“股王”,但与此同时,其业绩一直被认为难以支撑股价。如今,虽然躲过了市场深度调整,但复牌后却连续5个交易日跌停,股价和市值双双缩水六成。

  在虚拟现实业务盈利前景未明,暴风TV遭遇挑战的背景下,暴风科技将用怎样的故事打动投资者,仍然有待观察。

  虚拟现实盈利前景未明

  创下36个连续涨停的暴风科技,迎来了上市后的首份半年报。

  财报显示,2015年上半年,暴风科技实现营业收入2.17亿元,同比增长26.12%;净利润为669.94万元,较去年同期下滑70.73%。而扣除非经常性损益后,净利润仅为87.72万元,同比下滑95.43%。其中,暴风魔镜项目上半年亏损1846.78万元。

  对此,暴风科技称:“公司虚拟现实业务处在早期投入阶段,暴风魔镜处于亏损状态,影响了整体净利润。同时,公司进一步推进‘DT大娱乐’战略布局,致使期间费用大幅增加。”

  从网络视频起家,到今年5月18日宣布向DT(DataTechnology)时代的互联网娱乐平台全面转型,暴风科技动作频频。先是发布虚拟现实眼镜第三代暴风魔镜,然后联手海尔日日顺、奥飞动漫、三诺数码打造暴风TV,接着又联合手势科技进军互联网演艺业务暴风秀场,接着暴风TV与银河互联网电视签署合作。

  “在暴风同时推进的很多项目中,VR是一把手工程,我亲自抓。”暴风科技CEO冯鑫表示,这是一个百亿级别的市场。VR行业一定会出现跟BAT一样级别的公司,他内心里对魔镜的估值在100亿美元,不上市不好说,但作为领头人,一定要相信它3年值百亿美元。

  目前,根据智能眼镜的技术及概念,可将其分为VR(虚拟现实)及AR(增强现实)两种类别。VR设备的推出旨在为游戏玩家营造出一个全方位的模拟场景,带来完全沉浸式的游戏体验;而AR则是将电子信息(包括图像、视频、软件等)叠加于现实世界中,让虚拟与现实结合互动。谷歌的智能眼镜属于后者。

  不过,从暴风魔镜的销售数量来看,截至2015年6月26日,魔镜Ⅰ代累计售出10万台,魔镜Ⅱ代累计售出近19万台,魔镜Ⅱ代本月销售为2万余台,暴风魔镜总销量已达29万台。这样的销售数据显然还不够惊艳。

  艾媒咨询CEO张毅向《中国经营报》记者表示:“由产品本身属性决定,智能眼镜只能作为一种玩物、时尚,而不能像智能手机那样,成为引领整个产业链的产品。它最有可能用到的方向是游戏,但现在的游戏并没有多少能相匹配。”而暴风科技相关人士告诉记者,内容有待丰富等,也是这类产品的痛点。

  虽然暴风科技对VR的前景寄予厚望,但目前仍处于大规模的烧钱阶段。“暴风魔镜要想实现盈利,至少还需要2~3年时间,还需要烧10亿元。”冯鑫预计。

  为了改善业绩,暴风科技采取了相应的补救措施:一方面,拟转让其持有的暴风魔镜11%的股权,作价3366万元;另一方面,今年上半年,暴风科技获得政府补助505.21万元,占其净利润的75.4%。

  暴风TV遭遇市场挑战

  相比起暴风魔镜,暴风TV则是相对成熟的项目。

  今年7月6日,暴风科技宣布与海尔旗下日日顺、奥飞动漫、三诺数码影音成立合资公司。根据协议,四方将通过在内容制作、内容播放、硬件研制、物流服务等资源深度对接,打造暴风TV,正式加入互联网电视战局。

  不同于乐视电视和小米电视的从零开始,该项目原本就是海尔旗下一个成熟、盈利的项目,海尔子品牌“统帅”电视去年销量已达40万台,其原有的上游供应链和下游配送售后渠道也是乐视和小米所没有的。此外,暴风科技从创维副总裁位置上挖过来的刘耀平现在担任暴风TV业务的CEO,在国内互联网电视算是最早的运作者。

  暴风TV刘耀平表示:“互联网电视品牌只能来源于互联网企业,因为互联网企业真的可以和用户玩到一起,并不是从中捞钱,这样日积月累形成的巨大的区别,不可逾越;而相比小米、乐视,暴风TV又具备用户数据、物流能力、售后服务优势。”

  事实上,自从乐视、小米开创了互联网电视的先河之后,传统的硬件厂商创维、康佳、海信等纷纷加入。在今年6月,乐视与小米的口水战再一次炒热了“互联网电视”的概念。

  此前有业内专家告诉记者,硬件企业其实没有那么被动,互联网企业反而经常找到硬件企业去谈合作。

  “对于硬件企业而言,虽然没有制作内容的能力,但是他们可以和所有的互联网企业合作。硬件企业的优势就在于制造硬件,把硬件做好就行了,不需要面面俱到。而互联网企业虽然在内容上有那么多优势,但是有求于硬件制造企业,需要把内容卖给硬件企业,借助硬件去实现他们的盈利模式。”

  在业内看来,前有乐视、小米,后有各大传统硬件厂商,市场留给暴风的机会似乎并不多。

  “与乐视海量的版权库以及投资上游,拥有花儿影视、乐视影业相比暴风的版权内容显得极度匮乏,乐视甚至几度起诉暴风侵犯其内容版权并索赔;与小米相比,暴风又没有像陈彤那样的人物,用多年的人脉资源加上10亿美元的钞票,快速通过投资、入股的方式,成立一个视频大联盟,解决内容匮乏的问题。另外,互联网电视,不仅比拼内容数量本身,还得受制于广电总局的政策监管。”

  目前,摆在暴风TV面前的是如何整合现有的资源,在提供满足用户需求的特色内容的同时,还应满足政策监管,尽快为公司带来现金流。

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

2019-01-26 09:43:00

相关文章