美国最高法院裁决应受理消费者控告苹果App Store垄断一案

美国消费者在2012年对苹果提出集体诉讼，宣称其行动程式市集App Store涉及垄断而损害消费者权益，原本地方法院已拒绝此案，但在消费者上诉后，上诉法院认为消费者有控告苹果的正当立场，苹果再提出异议，而今美国最高法院则以5:4的票数裁决应受理此案。

此案光是争议能不能成立就花了6年的时间，癓结在于消费者是否有权利控告App Store垄断。

消费者控告苹果的理由是App Store独占iOS行动程式市集，向开发人员收取30%的营收，垫高了行动程式的价格。消费者希望苹果能够开放第三方经营iOS行动程式市集，借由竞争来降低他们购买行动程式的成本。

但这个案件在地方法院就被打了回票，法官认为消费者是向开发人员购买行动程式，30%只是App Store的上架费，冤有头，债有主，消费者没有控告苹果的理由。

但当消费者对此案提出上诉之后，上诉法院的法官则有不同的见解，在2017年裁决消费者的确是直接向苹果的App Store购买程式，因为开发人员并没有自己的程式市集。

苹果则以设定价格或销售程式的都是开发人员而非苹果为由，向最高法院提出异议，只是碰了个钉子。最高法院指出，假设消费者因零售业者的非法垄断而支付更高的价格，那么零售业者如何建立与供应商之间的关系并不重要，苹果打算画清界线的作法，除了为了摆脱类似的诉讼之外没有太多意义。这使得最高法院决定维持上诉法院的裁决，要求地方法院应受理此案。

这代表地方法院将开始审理App Store是否触犯反垄断法，苹果在得知最高法院的决定之后也发表了声明，强调苹果并未干涉开发人员的订价，且App Store上绝大多数的程式都是免费的，苹果并未从中获得任何好处，相信不管从各方面来看，App Store都没有垄断。