所以，我们看到了 OPPO Find X 和 vivo NEX，两款借助升降结构，将镜头隐藏在中框的手机；还有之后的小米 MIX3 和荣耀 Magic 2，则是将机身拆分成前后两部分，靠磁性滑盖上下推动，也可以实现正面一整块屏幕的设计。
甚至还有直接取消前置镜头，将自拍需求转移到背面屏幕的vivo NEX 双屏幕版，试图吸引一部分追求个性化的用户。
但这么做的结果，也意味着要打破智能手机坚持多年的一体成型结构。我们缩减扬声器的大小，做全金属机身，抛弃可拆卸电池，都是为了能往手机内部塞下更大的电池，保证机身的简洁和可靠性。
但为了能隐藏掉浏海，是不是就值得往手机重新加入弹簧、磁铁和电机结构，是不是也值得去妥协厚度和重量，市场上已经给出了足够多的声音。
此外，不管是升降也好，滑盖和双屏幕也罢，它们在解锁或自拍等体验上是存在一些问题的，也没有比我们已经养成的用户习惯做得更好。
所以，今年智能手机的改革，某种程度上是“存疑”的。坦率地说，它们在解决一个问题的同时，也给自己带来了新的问题。想要消除用户的不解和疑惑，做手机的人们还得继续寻找，或等待更好的方案。
屏幕突破了方正的束缚，也让智能手机迎来了又一次形态分化
手机业并没有硬性规定，那块用来显示各种消息的手机屏幕，必须是要方方正正的。至少在智能手机还未成为主流的年代，手机的外观设计，也有过一段百花齐放的时间。
那是一个翻盖、滑盖和直板手机共存的年代，你甚至不会对一个可以旋转屏幕的手机感到惊讶。噢对了，就连可以旋转的屏幕，都可以扭成你想要的样子。
但当乔布斯手中的 iPhone 确立了多点触控屏幕的互动核心后，全世界的手机开始变得非常相似。将市面上的主流手机平铺摆一排，盖住 Logo 只看正脸的话，真的很难分辨出各家厂商的归属产品。
这种同质化的情况到了全屏幕时代更加严重，大家都不约而同拿掉了额头和下巴，把边框修得更窄一点，视线焦点中心就只剩下屏幕本身。
唯独拿不掉的就是那个浏海。所以，对 iPhone X 浏海的吐槽，曾一度被视为是堪比政治正确的事情。
但 iPhone X 也推动了某种新认知，就像是机械结构动摇了一体成型手机的设计原则那样，浏海，也改变了很多人对于手机屏幕的固有观念。
“如果屏幕可以做成不规则的，那形状也不是非得一个样子了。”
也因如此，除了升降和滑盖这些为了追求屏幕完整性而诞生的类型，水滴屏幕、挖孔屏幕这样的异形屏幕也开始频繁出现在市场之中，它们也算是屏幕切割设计的延伸。
还有即将到来的折叠屏幕，三星已经将其视为是 2019 年智能手机的新发展方向，从中我们也看到了一些翻盖手机的影子。
说服用户换机，如今连 iPhone 都遭遇了瓶颈
一个能够产生竞争的市场，是它具备活力的一面；而一门生意的形成，则在于它们找到了一个成熟的商业模式，可以让健康稳定的交易环节生生不息地做下去。
很多行业都有成熟的案例。比如游戏市场，开发商 Rockstar 愿意投入三四亿美金，动用上千人花 5-8 年时间开发一款《碧血狂杀 2》，是它们相信这个市场会有一批愿意为之买单的消费者。
最终，玩家玩到了自己想要的游戏，开发商赚到的应得的利润，又能继续投入到下一款游戏的开发中，这是一个再理想不过的往复循环。
可一旦整个市场、消费者和生产商都觉得，花钱做的东西不会有人买单，交易链条一断，市场自然也就面临崩溃。
智能手机市场也一样。这两年，我们都说智能手机业碰到了瓶颈，出货量一直不见好转，主要也是因为买手机的用户变少了。或者说，是人们越来越找不到换掉自己手机的理由。就算是苹果 iPhone 也不例外。
为什么用户不愿意换手机了？这背后是个挺复杂的问题，有人觉得手机没坏没丢，重新换一台其实挺可惜的；也有人会觉得，只要看脸书、传LINE流畅就行。至于看不看得到浏海，是不是真全屏幕，这些反倒是锦上添花的东西。
所以，极端点考虑，如果消费者需求已经被基本满足，大家也都习惯了一个稳定的换机周期，手机厂商们费力做那么多创新，现在到底还有没有必要？
但或许手机厂商们根本没得选择，外界对智能手机的诉求远比 PC 或是其它电子产品要高，没人希望智能手机的变化停下来，哪怕是它极力展现创新的模样还不符合所有人的期望，这个产品不会停止对新技术和新形态的尝试。
- 本文转载自ifanr
