APP下载

曾几何时 没法给手机换电池怎么变成一件理所当然的事了?

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-03-29

报价宝综合消息曾几何时 没法给手机换电池怎么变成一件理所当然的事了?

最开始,连苹果 MacBook 都是可以换电池的

钟情于封闭文化的苹果,似乎也一直都决意和“可拆卸电池”划清界限。所以不管是 iPod,还是之后的 iPhone,它都没有为自己的行动装置留下可以被用户掰开后盖的开关。

但最初的苹果并不完全是这样。如果你用过 2009 年以前的 MacBook Pro 电脑应该还记得,苹果其实也给自己的设备做过可拆卸电池仓的设计。就和早期大部分笔电一样,我们出差或是坐着长途飞机时都会遇上笔电没电的情况,然后你就可以给像手机一样,给自己的笔电换上一块全新的电池。

可很快,MacBook 就变成和 iPhone 以及 MacBook Air 一样了。为了增强续航,苹果全面拥抱了一体式机身和内置电池的设计,使得新款 17 英寸 MacBook 可以在维持原有体积和厚度不变的情况下,将电池容量直接提升 40%,而且苹果还宣称它的使用寿命会是可拆卸电池的 3 倍。

虽然就和砍掉 USB-A 一样,苹果最初砍掉笔电的可拆卸电池也遭到了不少的抗议,但这种决策很难说是苹果单方面的独断,其实也和在整个使用习惯趋势改变有关。

按照当时 NPD 研究集团的统计资料显示,事实上只有不到 5% 的消费者会购买备用电池,这意味着真正会使用备用电池的人远比我们想像中要少得多——虽然这里说的只是笔电,但手机或多或少也受到了一些影响。

▲图片来自:The Droid Guy

在 iPhone 初代刚刚面世之时,大部分手机厂商还会以“不能换电池”嘲讽 iPhone ,但随着时间的演进,“不可拆卸电池”逐渐成为了各类行动产品的主流选择。

智能手机自然不用多说,另一个手机巨头三星从 Galaxy S6 时代开始也用了内置电池的设计,还有各类掌上游戏机,平板电脑,甚至是包括无线鼠标和键盘,仿佛一切不需要被电源线束缚住的装置,都开始朝内置电池的方向去发展。

如今,如果你还打算买一台可拆卸电池的手机,那么可供挑选的数量大概就和小屏幕机一样,已经是这个星球上的“保育类生物”了,其中有不少是已经上市了两三年的次旗舰产品,要不就是低阶的功能机。

是什么导致了可拆卸电池的淘汰?对手机来说,原因估计还不止一个。

追求更长的续航,并不是砍掉可拆卸电池的唯一原因

智能手机会抛弃可拆卸电池的原因有很多,除了前文所说的靠增大电池体积提升续航时间外,还有一个是老生常谈的结构问题。

尽管可拆卸电池的好处可以信手拈来一大把,但从一体化、防水防尘等角度来看,为电池预留一个电池仓就和预留 3.5mm 接口、SIM 卡槽一样,你得专门腾出一块空间,但这种老旧的结构也会导致手机内部多余零件的增加,这对于寸土寸金的智能手机来说无疑是首要考虑的清除对象。

▲图片来自:Ubslk

另外,这和电池本身也有一点关系。在诺基亚时代,我们使用的是足够坚固的铝制或钢制外壳电池,但为了满足更大容量的需求,现在大部分手机更愿意使用锂聚合物的软性电池,这种电池的外部只是包裹了一层很薄的铝膜,自然比以前的硬质外壳更容易被划破。

但就和手机外观在寻求“最优解”设计一样,电子设备的内部结构也是一个谋求“最优解”的过程。谁说电池就一定要做成方方正正的形状了?难道在手机里只允许塞一块电池吗?

既然不用考虑将电池“取出来”的问题,自然也可以让电池去迎合新结构做改变。在去年的新 iPhone X 里,我们就看到苹果大胆选用了 L 型并联设计的双电池结构,还有像更早的 New MacBook 采用的梯形电池设计,它们都是为了最大化地利用机内空间。

最后一个原因可能和外壳材质的演变有关。横向对比三星 Galaxy S6 前几代的手机你会发现,虽然其中有一部分采用了金属中框的设计,但只要是能换电池的,基本都是用的塑胶后盖。

包括过去大部分可以拆后盖的手机,也都是用的那种可以轻易掰弯的塑胶材质。

但从 S5 开始,三星这种“塑胶旗舰”已经没办法再吸引消费者了,当时采用了全金属机身的 HTC One M8 甚至用“OK蹦”来嘲讽三星“仿皮革”设计,致使三星不得不在一年后的 S6 中祭出了首款采用双曲面屏幕和玻璃后盖的Galaxy S6,自此可拆卸电池结构也正式退出了三星的旗舰手机阵营。

▲图片来自:Geeklisto

也许有人会问,难道用了金属和玻璃后盖,就不能用可拆卸电池设计了吗?这倒也不是绝对的。比如两年前使用了模组化设计的 LG G5 手机,虽然它采用了看似一体化的金属机身,但 LG 巧妙地将几个重要的元件塞进了底部的可插拔模组中,其中也包括了电池的部分。

所以,给这款手机换电池并不需要把后盖掰开,我们只要把这个“下巴”拔下来再换一块新的上去就好了。不过 LG G5 手机的最终销量并不算太好,这种模组化设计只做了一代就没有再延续下去。

 

比电池更快老化的是消费者心理,厂商也希望你多换几部手机

先是三星 Galaxy Note 7 的自燃事件,然后再到苹果 iPhone 的“降速门”,这两起事件让我们看到,如果手机内部结构出问题后,厂商要付出多大的代价。如果说前者的激进结构设计影响的仅仅只是一款产品,那么后者则时让我们再一次对当下不可拆卸电池的设计进行了反思。

试问,如果更换一块电池就能变相“复活”和“延长”一款手机的生命周期,那么这是否也意味着,我们手上的装置其实本可以被我们使用更长的时间,而不是在两三年以后就被大量淘汰?

再阴谋论点甚至可以说,苹果是否也是在有计划的放任电池的老化过程,再促使消费者不断购买和更换新产品?

但很显然,声讨之余,我们已经很难在这种问题上达成一致性了。哪怕是换一块电池就能续命,换一块电池就能让你的手机再多用两三年,大部分人还是更钟情于带着行动电源,而不是多带一块电池的日子。

究其根本,智能手机早已经成为比过去更加重要的存在。我们都已经习惯保持 24 小时的联网,以及除手机更新和没电之外从不主动关机的生活,与其说是厂商抛弃了可拆卸电池的结构,倒不如说是我们自己主动告别了那个断电换电池的时代。

别说拆电池了,连以前讨论得火热的 Root、刷机和越狱等各种行为,如今也渐渐销声匿迹。卖手机的人每年想方设法地改进产品,不止是为了获取更好的销量,同时也是在告诉消费者:“我们做出来的东西已经越来越好,你只要安心舒服地用就好了。”

所以,怀念归怀念,可拆卸电池的好我们都铭记在心,但我们真正想要的是仅仅只是让手机陪伴在身边,而不是摔在地上时,还会和以前一样摔成看上去令人胆颤心惊的三块。

 

  • 本文授权转载自:ifanr(爱范儿)

 

2019-05-08 00:15:00

相关文章