当然，我们不能因此说DXO因为这个业务而失去了他们排名的公正性。但是，DXO的咨询业务自然可以让许多手机厂商来提前“咨询”，了解到从DXO的标准来看，怎么样调校手机的相机，才能让相机变得更好？
这样的行为，等于是你去考试出题人那里提前上辅导课。不管出题者声称自己有多公正，考试的客观性都令人质疑。
Robert Triggs表示：DXO声称要进行独立测试，但同时提供营利性咨询服务确实可行吗？
付了钱，分数更高？
除了提供咨询服务，DXO实验室还销售整套他们用在测试和测量相机的DXO分析仪整体解决方案，手机厂商可以购买。采购使用整个分析套件的许可证是非常贵的，尤其是考虑到安装和培训的成本。但厂商就可以自己在公司内预先进行测试。
这在原则上是没有问题的。然而，用户会认为，一个公司，比如说一个智能手机制造商，预先已经采用了这个方案来测试并且调整自家的产品，在送去DXOMARK测试最终产品时，自然将获得高分。
更重要的是，如果你是一家手机厂商，知道有一个产品只要花钱买下来，就可以让他们的智能手机做出更好品质的镜头，你自然愿意花这笔钱。
那些花钱与DXOMARK密切合作的公司，可能会在测试中获得更高的分数。许多其他评估媒体随后会引用DXOMARK的测试结果。但这样会让原本没有付费的智能手机厂商有很大的压力，他们必须为DXO的测试来付费，而这仅仅是为了获得媒体的认可。
智能手机和专业相机市场上的许多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些可能会觉得物有所值，因为每一代产品得分都会有提高，问题是得分提高了，但真得给消费者的体验带来提升吗？
整个手机产业目前对DXOMARK的依赖可以说是一个敏感的话题，如果说各家公司视DXOMARK的标准为唯一的标准，那么DXOMARK也因此多少决定了智能手机的发展。
Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同类最佳的相机功能？答案是肯定的。DXOMARK的排名系统是否反映了相机的品质？答案就不那么绝对了。长远来看，如果希望手机的相机功能发展的更好，那么消费者，和业内人士都应该有更多的参考来源，而不是只依赖一家机构。
- 新闻来源：androidauthority
