穿墙有术：五款电商热门无线路由器场景实测

­　　要学神仙驾鹤飞天

­　　穿墙有术妙不可言

­　　修道只嫌崂山太远

­　　穿墙路由给你好看

­　　穿墙功能绝对是2017年度用户最关注的路由器性能指标，而所有的无线路由器厂商们都标榜自身的路由穿墙有术，而为了验证厂商们的诚（hu）意（you）我们特意从京东平台上挑选出销量前五名（同品牌去重）的五款热销无线路由器，一起对它们展开了4大场景实地测试，为消费者带来直观的无线路由器选型指导。

­　　为了确保测试无误，本文评测数据通过两个维度进行PK：

­　　1.单独产品的覆盖能力查看--根据自身场景进行选购。

­　　2.产品横向对比--不同场景、不同价格下的综合性选购。

­　　在认真排查后，我们最终选择的测试产品为：TP-Link TL-WDR5620、斐讯K2、小米路由器3、华为荣耀路由Pro、360安全路由P2。测试场景为：50平米两居室、100平米三居室、180平米大户型以及2000平米办公场地（极限测试）。

­　　参评5款无线路由器

­　　参评路由器型号及价格

­　　为尽可能贴近用户实际使用场景，本次测试分为PC端+移动端，总计610项基准测试、过千次单点测试。

­　　测试条件如下：

­　　测试网络：宽带通50MB ADSL（50平米）、联通100MB光纤（100平米、180平米）和300MB电信、联通光纤切换。

­　　测试终端设备：PC端：联想ThinkPad笔记本+华硕USB-AC68外置网卡；移动端：iPhone 6P

­　　测试软件：PC端：WirelessMon测试软件；移动端：Speedtest测速APP

­　　测试项目：

­　　1、信号强度测试（PC端）：通过专业无线信号测试软件WirelessMon，只针对有覆盖优势的2.4G频段Wi-Fi信号进行测试。

­　　2、下行速度测试（PC+移动端）：通过PC端访问Speedtest专业测速网站测速，移动端则使用Speedtest的APP测速。

­　　3、视频测试（移动端）：在移动端观看爱奇艺APP中720p、1080p视频，考察在不同清晰度下的在线视频体验。测试时间：10分钟。

­　　4、直播测试（移动端）：在移动端观看斗鱼的官方直播间，开启"超清"模式、弹幕+礼物特效，如卡顿则向下降级至"高清"测试，以此类推直至流畅，以考察在线观看直播的流畅度。测试时间：10分钟。

­　　5、游戏测试（PC+移动端）：在PC端运行游戏--CF穿越火线，考察实时ping值和流畅度体验；在移动端运行游戏--王者荣耀，考察实时ping值和流畅度体验。

­　　注：后续所有项目都进行A点的1米近场基准测试，以及在各测试点展开上述5项测试。

­　　50平米两居室实测：覆盖与传输PK

­　　下面首先进行50平米两居室的实测。

­　　场景：50平米两居室，测试时各房间关闭房门。3个测试点，A点为1米内近场测试，B、C两点为远端有阻隔测试。

­　　50平米两居室 实测示意图

­　　测试结果展示：

­　　小结：

­　　在50平米两居室的2.4GHz频段信号强度测试中，华为荣耀路由Pro和斐讯K2在各测试点上信号强度表现突出，具有明显的覆盖优势。

­　　而在下行速度的测试中，华为荣耀路由Pro和TP-Link TL-WDR5620在PC环节表现亮眼。而在移动端测试表现中，50平米各产品速度变现差异并不明显。

­　　在视频环节和直播环节中，5款路由均顺利通关，虽然我们看到部分产品在部分点出现了延迟现象，但整体在可接受范围内，不排除测试时信号干扰等因素。所以说在50平米的网络应用方面，这五款路由器均可以胜任，小户型的用户们放心大胆的随便选一个就好：）

­　　想看详细实测结果 点击传送门：50平米覆盖+传输PK、50平米视频+直播+游戏PK

­　　100平米三居室实测（100M 联通宽带）

­　　接下来，进行100平米三居室的5项实测考验。

­　　场景：100平米三居室，测试时各房间关闭房门。5个测试点，A点为1米内近场测试，B点为主卧，与路由器有两道墙阻隔，C点为次卧，与路由器有1道墙阻隔，D点为客厅，与路由器有两道墙阻隔，E点在卫生间，与路由器有1道墙阻隔。

­　　100平米三居室 实测示意图

­　　测试结果展示（点击看大图）：

­　　小结：

­　　正所谓是骡子是马拉出来溜溜，之前50平米大家均顺利过关，而到了稍大一点户型时差距可就明显不同咯。同小户型测试结果类似，华为和斐讯在覆盖上仍然具有优势，但优势不明显，而小米和TP-Link在远端D点信号衰减严重，对于网络应用会有较大影响。

­　　下行速率测试环节中，我们发现远端D点成了应用死角，所有产品速度均大幅下降。而移动端同前面信号测试反应结果一致，TP-Link和小米出现无法连接完成测试的情况。PC端之所以能完成测试。我们推测与插入的外置网卡接收能力强有关。整体来看还是斐讯和华为比较给力，尤其是斐讯，在PC和移动端均表现优异。

­　　由于远端D点是多数路由器的覆盖盲区，因此在视频和直播环节中，只有360安全路由P2可以提供相对流畅的观看体验。而在游戏环节，除360表现继续给力外，斐讯，华为也脱颖而出，这样的结果显然同前面测试的速度形成正比关系，而TP-Link和小米的产品则出现严重的"盲点"区域。

­　　想看详细实测结果 点击传送门：100平米覆盖+传输PK、100平米视频+直播+游戏PK

­　　180平米大户型实测（100M 宽带通）

­　　下面开启180平米大户型的5项实测考验。

­　　场景：180平米大户型，测试时各房间关闭房门。5个测试点，A点为1米内近场测试，B点为次卧，与路由器有1墙阻隔，C点为卫生间，与路由器有1木门阻隔，D点为次卧，与路由器有1墙阻隔，E点在主卧，与路由器有多墙阻隔。

­　　180平米大户型 实测示意图

­　　小结：

­　　到了180平米之后，产品之间表现差异进一步拉大。信号覆盖度测试环节中，华为和斐讯产品信号同之前测试保持一致，强度最好。而在下载测试环节中，从数据来看看斐讯再次领先。在测试中我们发现了如同100平米测试中出现的问题，由于D、E测试点距离路由偏远，中间间隔的阻碍增多，因此D、E两点数据很低，在之后的应用测试中发现五款路由器均无法支撑起180平米的覆盖。

­　　例如在移动端观看爱奇艺的720p、1080p在线视频时可以发现，虽然斐讯K2和华为荣耀路由Pro可以在各测试点提供相对流畅的视频体验，但在D、E两点均出现卡顿。而在移动端观看斗鱼直播的测试中，斐讯K2与华为荣耀路由Pro则能满足大户型条件下提供较流畅直播体验的需求。至于游戏方面斐讯K2路由器表现出色，除了通过D点测试外，在E点也可基本满足需求。

­　　想看详细实测结果 点击传送门：180平米覆盖+传输PK、180平米视频+直播+游戏PK

­　　极限办公场景挑战（电信、联通300MB光纤，链路可切换）

­　　现在进行2000平米以上办公区的5项极限实测考验。

­　　场景：2000平米以上办公区。2个测试点，A点为1米内近场测试，B点为60米远端，与测试设备无阻隔，但有30多个其它无线源的强干扰，是本次横评PK中的极限挑战项目。

­　　2000平米以上办公区 实测示意图

­　　部分干扰信号源展示（办公区共有34个无线接入点）

­　　测试结果展示：

­　　小结：

­　　‍终于到了最后的极限场景测试部分。从信号覆盖上看仍然是斐讯和华为表现最优，小米表现最差。而在传输速度测试部分中，斐讯和华为能有PC端的数据传输，一半的功劳要归功于外置网卡的接收能力，而其它设备都已无法通过连接测试。而在视频环节测试中，在60米远端+强干扰环境下，小米完全跪了，连接不上！其它路由器虽然能观看在线视频，但也普遍出现卡顿现象。而在移动端观看斗鱼直播实测中，小米再次举旗投降，成为唯一一款没有通过测试的路由器。游戏测试环节中，华为这次雄起，成为了唯一一款能在B点玩延迟版《王者荣耀》和CF的路由器，而其它所有路由器则全部无法通过测试。

­　　想看详细实测结果 点击传送门：2000平覆盖+传输PK、2000平视频+直播+游戏PK

­　　工程师结论：

­　　看完上述4大场景的测试，相信大家心中已有初步的概念。根据上面的测试过程并综合几位测试工程师实际测试体验，我们最终总结了以下十个结论，供广大网友参考。

­　　1、一分价钱一分货

­　　正所谓一分价钱一分货，399元的斐讯K2和380元的华为荣耀路由Pro的表现的确超过其它三款百元级路由。无论是在信号覆盖上还是在实景中应用体现上，表现都平均处于领先水平。一分钱一分货在这几款产品身上得到了印证。

­　　2、50平米随便选

­　　尽管我们在50平米测试中发现产品件存在差异，但对于此类面积的使用场景，建议大家根据个人爱好选产品即可，只要网络带宽足够，就可以满足室内所有应用。

­　　3、100平米推荐华为

­　　看过数据的用户相信会在百平米更看好360，但综合信号覆盖和PC端的传输数据，华为的领先优势较大，同时根据我们在更大房屋内测试中发现，华为的覆盖和传输能力同样最优。所以为了去除户型设计和测试点甚至是测试过程中的干扰因素，建议大户型的消费者们购买华为设备以便更好地应对百平米房间。

­　　4、单路由满足不了180平米

­　　180平米的测试已经明确告诉用户：一个路由走天下显然不靠谱。信号死角不是某个点，在实际测试中工程师就已经发现基本D、E房间大部分体验都不好，这还是在该场景中测试成绩最好的斐讯和华为。

­　　也许有网友计划购买高端路由器达到大面积覆盖，但在ZOL之前的别墅测试和大户型测试中都已验证这个想法是不靠谱的。在测试中ZOL选择的均是高端设备，虽然覆盖效果有很大增强，但仍然难以面面俱到，何况这类路由器价格非常高，若想真正解决此问题实际上完全可由物美价廉方案进行替代。因此，有大户型组网需求的土豪们建议看看文章后面提供的解决方案。

­　　5、360安全路由器P2性价比高

­　　虽然斐讯和华为的设备在多个场景中领先，但从性价比角度来说我们推荐360安全路由器P2，虽然中规中矩表现，但贵在表现稳定并且价格在五款产品中最低，看来360和磊科联手出品的产品还是值得信赖的。

­　　6、60米+强干扰，无线路由器就废了

­　　极限测试虽然不如与日常应用场景，但我们看到在60米远端+强干扰，路由器的信号和应用基本就属于可见不可用状态了（事实上50米左右测试效果也没有太多提升），可见干扰信号太强，对无线路由器的影响。而大家对无线路由器在实际应用中的传输能力也会有个较为理性的认识。

­　　7、小米路由器3信号最差

­　　从测试中四个场景的无线信号测试来看，小米路由器3的测试成绩最低，在实际的应用体验中，小米路由器3也处在倒数位置。

­　　8、网卡与无线路由一样重要

­　　PC和移动端的测试，越是在远端点我们发现PC端越占有优势，因为测试选用了强悍的外置网卡，就是避免因为接收设备而影响效果。不过对于目前经常抱着手机和平板的用户来说，移动的测试数据更加值得参考，毕竟无法插上外接网卡。

­　　9、有些广告可以信

­　　斐讯和华为的产品普遍表现好，一方面体现了一分钱一分货，另一方面告诉我们：广告也是可以信的。这五款产品中，斐讯K2的广告标语是：强到没有墙。主打穿墙和信号覆盖，而华为荣耀路由Pro在京东购买标题上就注明了"大户型穿墙"关键字，并且在宣传上也以此为重点。

­　　10、200元无线路由器最畅销

­　　在选购这5款产品时我们也发现，热销的产品平均价格在200多元，偶尔有800元和上千元的设备出现，但相对于热销大军来说显得形单影只，无线网络发展迅速，网民的需求日益增强，但用户选择设备的预算并没有因此而大幅提升。

­　　六大解决方案助力无线"满格"

­　　接下来就是本次文章的重中之重。在之前的测试结果中我们发现有些测试点的WiFi体验很不OK，可很多时候这些WiFi体验不够好的测试点在实际生活中却是用户使用WiFi的"刚需"环境，因此我们必须干掉这些WiFi死角。

­　　不过改善WiFi信号可是一门技术活儿，到底是调整原有的无线路由器，还是更换信号更强的路由器，亦或是通过其它手段来增强WiFi信号呢？我们提供了六大解决方案！

­　　第一式：无线路由器放对位置很重要

­　　优势：简洁方便，快速有效

­　　劣势：条件限制，布线难看

­　　无线路由器放置的位置很关键！很关键！很关键！重要的事情说三遍！从上面的测试场景上可以看到，有的无线路由器部署在一进家门的弱电箱，有的部署在客厅边角，还有的被墙体包围。这些部署位置都不是最佳的部署点，导致无线路由器与有的房间距离过远，要不就是有拐弯的墙体，甚至和有的房间是对角线的存在。

­　　无线路由器最佳摆放位置（图片来源：互联网）

­　　在一般的居室结构中，房间以客厅为中心，但许多用户却把无线路由器部署在卧室中，严重影响了无线信号的覆盖。所以，我们要做的就是将无线路由器由卧室移到客厅，这样一来，无线路由器就会处于居室的中心位置，无线信号的覆盖会处于最佳状态。因为无线路由器与各个房间的距离都不是太远，能够把无线信号的强度发挥到最好。

­　　第二式：升级无线路由器

­　　优势：一步到位，快速有效

­　　劣势：需要成本

­　　在遇到无线信号不佳时，用户常常会变得烦躁不安，甚至有想砸碎路由器的冲动。想要改善无线信号质量的第一反应，也是更换一台新的无线路由器。不过，在购买无线路由器的时候要注意了，再换一台和手边一个级别的无线路由器还是解决不了问题。"一分钱一分货"的金科玉律，在无线路由器身上也同样适用。

­　　打开电商网站，不难看到无线路由器从几十块钱到几千块钱的都有。它们相差在哪里呢？一般而言廉价的无线路由器，一般使用的芯片和天线都比较低端，更别提什么算法的优化。中高端的无线路由器，使用的都是国际上知名的芯片方案，并且搭载了更强的发射和接收技术和元器件，并自行进行了WiFi发射的算法优化，使用了如：Beamforming、独立PA和LNA等，都可以增加用户的WiFi使用体验。

­　　上千元的太贵了，推荐一款中端产品——腾达AC18，京东地址请自取：

­　　腾达 AC18

­　　第三式：网卡是不是太弱了

­　　优势：根植问题，快速有效

­　　劣势：针对PC，移动设备无效

­　　不光要在发射端寻找问题，接收WiFi信号的接收端，也是影响WiFi使用体验的关键因素。上面的测试看到，用了更强网卡的PC端优势明显高于移动产品，现在我们家中使用的无线网卡大多数都是只支持11n的无线网卡，即使连接到采用5GHz网络，也是在11n下进行传输，不能享受高速网络。一般我们使用的手机、平板电脑、笔记本电脑等内置的无线网卡，支持的最高无线速率各不相同。有些最高速率仅为72Mbps，无法与发射端300Mbps速率的无线路由器对等，所以就出现了卡顿、网络缓慢的现象，尤其是通过无线局域网内传输大文件时，体现的非常明显。

­　　接收端的无线网卡同样重要

­　　测试中体现出来的效果证明了这一点。在PC端使用华硕最新的USB-AC68的信号，比移动端的无线网卡接收要强很多。甚至有些地方移动端都没有信号了，PC端还可以流畅上网。目前的主流手机一般都配备了433Mbps的双频无线网卡，中高端的一些机型更是配备了867Mbps的11ac无线网卡，让WiFi上网更快，接收端更加灵敏。

­　　第四式：无线桥接扩展信号

­　　优势：效果突出，部署灵活

­　　劣势：需要成本，速度衰减

­　　改善无线信号，无线桥接是个不错的方案。如果用户家中有闲置的无线路由器，并且支持WDS万能桥接那是最好不过了。无线桥接是将原有无线路由器发射的无线信号，通过自身的转发进行二次传播，从而扩大无线网络的覆盖范围。使用方法也非常简单，我们在无线路由器信号覆盖的较边缘位置的部署上另一台无线路由器，然后在系统后台设置一下，就可以正常使用。另外，无线中继器也是同样的原理，比无线路由器桥接使用更简单方便一些。但是需要注意的是，桥接和中继后会使WiFi速率减半，多级桥接和中继后WiFi速率会变得非常惨，甚至无法上网。

­　　桥接扩展原理示意图

­　　第五式：墙体多结构复杂 电力猫来帮忙

­　　优势：灵活方便，效果显著

­　　劣势：成本较高，扩展网络稳定性受环境影响

­　　如果家中无线路由器距离想要覆盖的居室很远，桥接和中继无法解决，那么就需要电力猫来解决问题。电力猫就是将家中隐藏在墙体内部的电线转化为网线，对网络进行扩展的设备。电力猫现在分为"有线电力猫"和"无线电力猫"两种类型。

­　　电力猫使用示意图

­　　"有线电力猫"就是需要上网的电脑、电视等设备需要网线连接电力猫进行上网。"无线电力猫"是在"有线电力猫"的基础上发展而来，部署完成后，用户不但可以使用网线连接上网，它还能够为用户提供无线网络的覆盖，方便智能手机、平板电脑等移动端设备上网使用。电力猫价格较为昂贵，并且必须成对的使用。而且如果家中电线质量不佳，或者家中大功率的电器较多如：微波炉、烤箱、冰箱等在工作时会严重干扰电力线的传输，使得网速大打折扣。

­　　华为 荣耀电力猫

­　　第六式：无线网状网络完美方案

­　　优势：完美解决方案

­　　劣势：目前价格较高

­　　居室大，别墅、大平层，想解决无线信号覆盖问题怎么办？当下炙手可热的无线技术——无线网状网络可以解决这个问题。从去年下半年开始，从初创公司到互联网和网络设备巨头，纷纷推出了采用无线网状网络技术的产品。这些产品用起来都非常简单，无需用户自己配置，产品可以自己组成一个网络，只需将扩展器放在主路由信号的边缘，就可以扩展WiFi信号。

­　　无线网状网络产品

­　　无线网状网络示意图

­　　无线网状网络就是让各个无线路由器之间都能够互相中继无线信号。举个例子，上面所说的传统的无线中继技术只能由A到B，再由B到C，C和A之间是无法通讯的。而网状网络，则是ABC三个设备之间都可以进行通信，形成一个像"蜜蜂蜂巢"一样的互相打通的网络。用户只要在主路由的信号范围内，将接入点通电即可轻松扩展家庭WiFi覆盖范围，无需用户手动配置，尽享高速无线网络的便利。这也是未来大面积覆盖的一个趋势性解决方案。

­　　UBNT AmpliFi HD

­　　如果你有兴趣，请把你的测试结果发给我们。

­　　50平米两居室实测（50M 宽带通）

­　　场景：50平米两居室，测试时各房间关闭房门。3个测试点，A点为1米内近场测试，B、C两点为远端有阻隔测试。

­　　测试网络：宽带通50MB ADSL

­　　测试软件：PC端：WirelessMon测试软件；移动端：Speedtest测速APP

­　　5、游戏测试（PC+移动端）：在PC端运行游戏——CF穿越火线，考察实时ping值和流畅度体验；在移动端运行游戏——王者荣耀，考察实时ping值和流畅度体验。

­　　注：后续所有项目都进行A点的1米近场基准测试，以及在各测试点展开上述5项测试。

­　　测试结果展示：

­　　1、信号强度测试（2.4G频段Wi-Fi）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　信号强度汇总

­　　结论：在50平米两居室的2.4GHz频段信号强度测试中，华为荣耀路由Pro和斐讯K2在各测试点上信号强度表现突出，具有明显的覆盖优势。

­　　2、下行速度测试

­　　PC端速度测试：访问Speedtest专业测速网站，移动端速度测试：通过Speedtest APP测速。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　PC端下行速度

­　　移动端下行速度

­　　结论：通过实测可以看出，在50平米两居室的下行速率测试中，华为荣耀路由Pro和TP-Link TL-WDR5620在各测试点上传输表现不俗，但同时也应该注意到，在移动端测试表现中，50平米各产品速度变现差异并不明显。

­　　50平米两居室：视频、直播、游戏PK

­　　3、视频测试（测试时间：10分钟，在移动端观看爱奇艺的720p、1080p视频）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看爱奇艺的720p、1080p在线视频可以发现，5款路由器都能为50平米房间提供流畅在线视频体验。

­　　4、直播测试（测试时间：10分钟，在移动端观看斗鱼的官方直播间，开启超清模式、弹幕+礼物特效，如卡顿则向下降级至高清测试，以此类推直到流畅）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看斗鱼直播则能够发现，5款路由器同样可以为50平米房间提供流畅的直播体验。

­　　5、游戏测试（PC：CF穿越火线，移动：王者荣耀）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：虽然我们看到部分产品在部分点出现了延迟现象，但整体在可接受范围内，不排除测试时信号干扰等因素，应该说50平米的网络应用，这五款路由器都可以胜任。

­　　100平米三居室：覆盖与传输PK

­　　测试网络：联通100MB光纤

­　　测试终端设备：PC端：联想ThinkPad笔记本+华硕USB-AC68外置网卡；移动端：iPhone 6P

­　　测试项目：同样在各测试点进行5大项目实测。

­　　测试结果展示：

­　　1、信号强度测试（2.4G频段Wi-Fi）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　信号强度

­　　结论：华为和斐讯在覆盖上具有一定优势，但优势不明显，小米和TP-Link在远端D点信号衰减严重，对于网络应用会有较大影响。

­　　PC端速度测试：访问Speedtest专业测速网站，移动端速度测试：通过Speedtest APP测速。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　PC端下行速度

­　　移动端下行速度

­　　结论：通过实测可以看出，在100平米三居室的下行速率测试中，远端D点形成了应用死角，移动端正如前面信号测试反应结果一致，TP-Link和小米出现无法连接完成测试的情况，PC端之所以能完成测试。我们推测与插入的外置网卡接收能力强有关。整体看斐讯和华为，尤其是斐讯，在PC和移动端表现更优。

­　　100平米两居室：视频、直播、游戏PK

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看爱奇艺的720p、1080p在线视频可以发现，远端D点是多数路由器的覆盖盲区，只有360安全路由P2可以提供相对流畅的观看体验。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看斗鱼直播则能够发现，同样只有360安全路由P2可为远端D点提供相对流畅的直播体验。

­　　5、游戏测试（PC：CF穿越火线，移动：王者荣耀）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：这次表现最优的是360和斐讯，也和前面测试的速度正相关，TP-Link和小米的产品在100平米已经开始出现严重的"盲点"区域。

­　　180平米大户型：覆盖与传输PK

­　　测试网络：宽带通100MB光纤

­　　测试结果展示：

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　信号强度

­　　结论：和之前的测试结果一致，华为和斐讯产品信号强度最好。

­　　2、下行速度测试

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　PC速度

­　　移动速度

­　　结论：从数据上看斐讯再次领先，但我们看到在D、E两点数据很低，下面的应用测试效果基本上表明这五款路由器无法支撑起180平米的覆盖。

­　　180平米大户型：视频、直播、游戏PK

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看爱奇艺的720p、1080p在线视频可以发现，斐讯K2和华为荣耀路由Pro可以在各测试点提供相对流畅的视频体验，虽然在D、E两点有卡顿。

­　　4、直播测试（测试时间：10分钟，在移动端观看斗鱼的官方直播间，开启超清模式、弹幕+礼物特效，如卡顿则向下降级至高清测试，以此类推直到流畅）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在移动端观看斗鱼直播则能够发现，斐讯K2与华为荣耀路由Pro能为180平米大户型提供较为流畅的直播体验。

­　　5、游戏测试（PC：CF穿越火线，移动：王者荣耀）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：通过在线游戏实测可以发现，斐讯K2路由器可以为180平米大户型提供相对快速的在线游戏响应时间，以及流畅的游戏体验。

­　　极限办公场景挑战：覆盖与传输PK

­　　测试网络：电信、联通300MB光纤，链路可切换。

­　　测试项目：同样在2个测试点展开5大项目实测。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：从信号覆盖亨利上看仍然是斐讯和华为表现最优，小米表现最差。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：斐讯和华为能让能有PC端的数据传输，一半的功劳要归功于外置网卡的接收能力。其它设备已经无法连接测试。

­　　极限办公场景挑战：视频、直播、游戏PK

­　　3、视频测试（测试时间：10分钟，在移动端观看爱奇艺的720p、1080p视频）

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：在60米远端+强干扰环境下，小米完全跪了，连接不上！其它路由器观看在线视频也较为卡顿。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：在移动端观看斗鱼直播实测中，小米再次举旗投降。

­　　TP-Link TL-WDR5620

­　　斐讯K2

­　　小米3

­　　华为荣耀路由Pro

­　　360安全路由P2

­　　结论：除了华为能在B点玩延迟版《王者荣耀》和CF外，其它所有应用测试全部无法通过。