这些圆点是紫色或蓝色？还是大脑根据期望而改变的答案？

发表在《科学》(Science)上的一项新视错觉研究提出了这样一个问题：一系列彩色圆点是紫色的、蓝色的，还是人类注定要经历一辈子的悲伤和糟糕决定的证明？在发表的研究中，来自哈佛大学、达特茅斯大学和纽约大学的一组科学家向几组美国大学生展示了一系列的1000个点，这些点的颜色从蓝色到紫色不等。参与者只能回答一个问题：屏幕上的圆点是不是蓝色？

紫色或蓝色?一项新的光学错觉研究发现，你的答案会根据你的期望而改变。图片：Morjachka/iStock/Getty

这听起来很简单，一开始是这样的。在最初的200个试验中，研究人员向参与者展示了相同数量的点，这些点来自蓝色和紫色的光谱，大多数参与者都能很好地识别出这些差异。然而在剩下的800个试验中，蓝点的数量稳步下降，直到参与者被显示出几乎完全是紫色的阴影。与直觉相反，他们的回答并没有反映出这一点。研究人员在研究报告中写道：当蓝点变得罕见时，参与者开始将紫色点视为蓝色。事实上，在最后的200个试验中，参与者先前认为是紫色的点现在在他们看来是蓝色的。

参与者继续把紫色点错当成蓝色点，即使他们被特别警告说蓝点的数量将会减少，或者当他们在研究结束时得到10美元的奖励，奖励他们对重复的颜色做出反应，就像他们在研究开始时一样。那么，为什么感知会突然改变呢？根据研究人员的说法：可能是人类大脑不会根据冰冷的、硬性的规则做出决定，而是基于先前的刺激。随着蓝紫色点之间的平衡发生变化，参与者扩大了对“蓝色”的定义，以符合早期实验的预期。

这里的底线就像大多数光学错觉一样，是你伟大的人类头脑，真的真的很容易被欺骗。但是为了证明这一心理设计缺陷在现实世界中的一些潜在后果，研究人员更进一步，进行了另外两个实验，其中“蓝色或紫色”的决定被更有分量的东西取代。在一项后续实验中，研究人员向参与者展示了800张电脑合成的脸，这些脸在“威胁性”和“非威胁性”的连续关系上各不相同。当研究人员向参与者展示的恶意面部照片数量在200次试验后减少时，参与者开始将无威胁性的照片标记为具有威胁性。

在最后一项实验中，研究人员向参与者展示了240份关于虚假研究项目的提案。这些范围从道德光谱模拟建议(例如,“参与者将列出他们最喜欢去的城市在世界各地,和写他们会做什么在每一个“)toreally不道德的(例如,“参与者将被要求舔一块冰冻的人类粪便物…使用漱口水的数量将被测量。然后，参与者必须决定是否允许实验继续进行。当研究中不道德建议的数量减少时，参与者再次改变了他们的看法，开始将道德建议列为不道德。研究人员写道：这些结果可能具有发人深省的意义。

如果你的大脑不断地根据先前的经验重新调整它的感知，你怎么能确定你真的能看到事物本来的样子呢？从更宏观的角度来看，如果人类社会不断扩展他们对这些问题的定义，包括新的犯罪行为，那么人类社会是否能够真正地解决他们的问题——犯罪、贫困、偏见等等?研究人员总结道：尽管现代社会在解决从贫穷、文盲到暴力和婴儿死亡率等一系列社会问题上取得了非凡的进步，但大多数人认为世界正在变得越来越糟。也许社会解决的问题越多，社会对问题的定义就越广泛。并不是说这杯水有一半是空的——也许我们只是看到杯子在我们眼前变得越来越大。

博科园-科学科普｜参考期刊：《科学》(Science)｜文：Brandon Specktor/Live Science