XR是高通还是英特?高通拒绝向iPhoneXS、XR提供晶片,iPhone 5G

2019-01-16 16:01

导读: 苹果XR是高通还是英特?高通拒绝向iPhoneXS、XR提供晶片,iPhone 5G进度如何?去年9月份的新品发布会上,苹果首席营运长杰夫威廉斯(Jeff Williams)对苹果智慧型手表Apple Watch大加赞赏! 据报导,在美国联邦贸易委员会(FTC)周一对高通提起的反垄断诉讼

苹果XR是高通还是英特?高通拒绝向iPhoneXS、XR提供晶片,iPhone 5G进度如何?去年9月份的新品发布会上,苹果首席营运长杰夫‧威廉斯(Jeff Williams)对苹果智慧型手表Apple Watch大加赞赏!

据报导,在美国联邦贸易委员会(FTC)周一对高通提起的反垄断诉讼中,苹果公司首席营运长杰夫‧威廉姆斯(Jeff Williams)证实,苹果曾希望在最新款iPhone手机中使用高通的4G LTE晶片,但后者拒绝向苹果出售该晶片,这拖累了苹果向5G转型的进度。

 

威廉斯在庭审中作证称,高通继续为苹果的老款iPhone提供晶片,包括iPhone 7和iPhone7 Plus。但他表示,高通没有为苹果最新款iPhone提供处理器,因为这款手机是两家公司开始专利纠纷以后设计的威廉斯。认为,苹果为使用高通专利支付的使用费过高,每部iPhone需付给高通7.5美元专利使用费。

 

FTC指控高通垄断无线晶片业务,迫使苹果等客户只能与高通合作,并对高通的技术支付过高的授权费.FTC表示,高通曾迫使苹果支付技术授权费,以换取苹果在iPhone上使用其晶片。此次庭审于1月4日在加州圣何西的美国地方法院开庭,证据包括2018年3月之前发生的谈判和事件,但不包括2018年3月之后的任何事情。

 

苹果设计自己的处理器,这是iPhone的大脑,但该公司依赖第三方晶片进行网路连接。从2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus,这些晶片的唯一供应商就是高通。在2016年,苹果开始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些机型中使用英特尔晶片,但在Verizon和Sprint版本中仍使用高通晶片。

 

这一趋势在2017年继续延续,但苹果最新手机--iPhone XS,iPhone XS Max以及iPhone XR,现在只使用Intel4G晶片。据信,下一代iPhone也将只使用Intel晶片,这将使苹果在5G手机市场上落后。到2019年的假日季,美国各大安卓厂商都将推出5G手机。但英特尔的5G数据机预计要到2020年才能面市。

 

威廉斯周一表示:「我们的战略是在2018年实现晶片双重供应我们正努力与高通合作,但最终他们却不支持我们,也不卖给我们晶片。」

 

他称自己曾联系高通首席执行长史蒂夫‧莫伦科夫(Steve Mollenkopf),希望他把晶片卖给苹果。高通拒绝后,苹果不得不求助于英国当时的首席执行长布莱恩‧柯再奇(Brian Krzanich),希望他帮助提供iPhone所需的所有数据晶片。

 

高苹罗生门再一桩:苹果表示高通根本拒绝向iPhoneXS / XR提供晶片,并拖累iPhone 5G手机进度

 

威廉斯的言论似乎与莫伦科夫上周五的证词相矛盾。后者在发言中表示,截至2018年春季,高通仍在努力赢得为iPhone提供晶片的苹果合约,但自之前的合约到期以来,该公司尚未从苹果「获得任何新业务」。由于受审判证据日期所限,他被禁止谈论高通与苹果的业务现状。

 

不过,高通的其他高管近几个月来也曾表示,愿意向苹果供应晶片。

 

高通晶片业务主管克里斯蒂亚诺‧艾蒙(Cristiano Amon)在去年7月份的一次财报电话会议上表示:「如果机会出现,我认为我们将成为苹果的供应商。“当年9月份,高通首席财务官乔治‧戴维斯(George Davis)在花旗的一次会议上表示:「我们欢迎与苹果在5G方面的合作。」

 

在英特尔和苹果的协助下,美国联邦贸易委员会于两年前对高通提起诉讼,指控高通垄断数据机晶片,并试图维持其主导地位,进而损害了竞争这场审判揭示了科技行业最重要的业务 - 智慧型手机的内部运作情况,展示了供应商争夺主导地位和利润的诸多内幕。

 

高通的「无授权,无晶片」政策是FTC对该公司提起诉讼的核心。本月,律师们正在法官高兰惠(Lucy Koh)面前进行辩论。如苹果等高通客户不同意这一政策,FTC也认为它损害了竞争,提高了手机价格。

 

高通在法庭上与FTC对质的同时,也在与苹果对薄公堂。苹果曾是高通最大的客户之一.FTC提出控诉三天后,苹果也对高通提起诉讼,称这家无线晶片制造商没有为其处理器技术提供公平的授权条款。

 

苹果认为,该公司应该只根据高通连接晶片的价值支付专利费,而不是按照整个设备付费。该公司表示,高通「实际上是在对苹果的创新征税」,而苹果「不应该为与高通无关的技术突破支付费用」。

 

与此同时,高通表示,如果没有其技术支持,iPhone就不会诞生。高通在去年10月份表示,苹果欠其70亿美元的专利授权费。

 

FTC证人汤尼‧布莱文斯(Tony Blevins)作证称,苹果曾想在2013年秋季发布的iPad Mini 2中植入Intel的通讯晶片,但高通利用强硬的商业手段粉碎了这一计画。他说,苹果不喜欢在数据机晶片上完全依赖高通。但作为独家使用其晶片的交换条件,高通向苹果提供回扣,以降低成本,这项交易将英特尔踢出了iPad Mini 2晶片供应链。

 

有些公司以单个零件的名义收取专利费,而高通却以产品为整体授权其所有专利,按照终端设备(通常是手机)的售价收取一定费用。在手机行业,专利持有者根据手机总价值收取授权费是一种常态,因此高通并不是唯一一家这样做的公司。爱立信,华为,诺基亚,三星和中兴也根据整部设备收取授权费。

 

威廉斯作证称,苹果在开始开发iPhone时,曾与高通讨论过直接授权其技术,但苹果必须将自己的专利交叉授权给高通,同时还要向高通支付费用。苹果不想这么做,所以它采取了通过制造合作伙伴授权高通专利的方式。苹果的联代工厂商(如富士康)先向高通支付授权费,然后苹果再偿还他们。透过高通与苹果的协议,高通也给予苹果技术授权使用费回扣。

 

高苹罗生门再一桩:苹果表示高通根本拒绝向iPhoneXS / XR提供晶片,并拖累iPhone 5G手机进度

 

威廉斯还证实,苹果最终支付给高通的授权费是其认为公平数额的五倍。苹果希望向高通支付相当于每部设备1.5美元的专利权使用费,这是基于每台30美元的数据晶片连接iPhone到行动网路的费用的5%威廉斯说,结果苹果的每部手机要向高通支付7.5美元费用威廉斯说:。「按手机成本的特定比例收费的想法对我们来说毫无意义,这与我们信奉的公平原则相违背」。

 

但威廉斯表示,苹果之所以同意这份协议,是因为它低于高通拟向合约制造商收取的价格。按照后者计算,每售出一部iPhone,高通可收取5%费用,相当于向每部设备收取约12至20美元费用。不过,苹果与高通达成的折扣协议将这笔费率降至每部iPhone 7.5美元。

 

威廉斯说,2011年,苹果向高通订购iPhone数据晶片时,发现自己支付的费用将超过此前每部设备7.5美元的专利使用费,外加比之前供应商英飞凌(英飞凌)更高的处理器使用费。他说,苹果最终通过谈判维持了较低的费率,但这意味着它只能同意使用高通的晶片。如果寻找其他供应商,苹果将需要支付费用。

 

威廉斯继续称,2013年,在谈判一份新合约时,高通希望将每部设备7.5美元的授权费再提高8美元至10美元。苹果最终将费用维持在7.5美元,但协议继续包含排他性条款和其他限制苹果寻找其他供应商的条款威廉斯在解释苹果为何与高通继续签署授权协议时说:「我们面临的是每年超过10亿美元的授权费用增长,所以我们无路可走」

 

威廉斯补充说:。「另一种选择是,如果你不接受高通的条款,默认的合约将使专利授权费率达到每部设备17或18美元我们需要他们供应晶片如果我们试图反对,最终就得不到晶片,我们没有太多的选择余地」。