电脑厂做手机败了手机厂能不能做电脑？

PC是什么？台式机、一体机、笔记本肯定算。那么二合一、平板电脑算不算呢？再进一步，智能手机也能算广义上的“个人电脑”吧。某种程度上，前面这些产品都是一家人，但现实是，除了谁也学不来的Apple，市面上的电脑厂和手机厂已经是泾渭分明的两个阵营。

不是电脑厂不想做，而是他们都栽了跟头。惠普收购了Palm，却转身就放弃了手机业务。戴尔曾经有辉煌的掌上电脑产品线，但尝试了几款手机后就不玩了。英特尔的手机芯片拉了不少老朋友一起进场，但最终还是没成气候。微软收购了Nokia，转身又抛弃了WindowsPhone，到现在Surface？Phone还是传说。在手机上有过不错成绩的联想和Sony，不能说放弃了手机业务，但他们至少现阶段已经处于低谷。

华为在CES？Asia上正式推出了MateBook系列三款产品

为什么电脑品牌做不好手机，这个问题的答案必须是一整本书。我们看得到的是，手机厂已经开始觊觎电脑业务了。2016年初，华为发布了Matebook二合一电脑，小米则推出小米笔记本Air。到今年6月，小米更新了配置，华为更是一口气发布了三个产品线的新品。虽说智能手机的利润不算高，但PC产业好像利润更加微薄，手机厂为什么还是义无反顾地跳这个坑呢？

在战略上，全面覆盖用户的应用需求是冠冕堂皇的官方理由，也有一定道理。但另一方面，手机品牌也应该是有信心至少在特定领域能打击传统PC的软肋，寻找自己的市场，获得不错的利润。

习惯了维持利润率的电脑厂有时会让人怒其不争。我有一台二合一平板电脑，价格比iPhone贵多了，带有先进的指纹识别功能，但指纹密码的识别成功率相当低。我问厂家高管，为什么手机指纹识别很好用，咱们电脑上的反而不行呢？他说：手机上那个组件多贵啊，我们用不起。

没有比较就没有伤害。别看现在传统PC的销量开始回升，但是在惨烈的竞争和手机厂的搅局下，我预计未来一两年电脑厂的日子并不会变得更好。

首先，手机制造的经验在笔记本，特别是轻薄笔记本上能继续发扬光大。手机厂在工艺、模具方面更舍得下功夫，我们可以看到华为Matebook？X使用了超窄边框、抛光倒角这样显然是手机设计风格的特性。配备i7处理器还敢于使用无风扇设计，估计也离不开这些年移动设备上收获的技术积累。

其次，在用户体验层面从普通消费者市场起家的手机厂也更下功夫。传统笔记本电脑直接使用Windows系统，最多增加几个不疼不痒的原厂应用程序，删掉都没什么损失。而手机的定制系统已经全面开花，会不会有定制的Windows呢？值得期待。

更刺激的是，PC市场要变天了。前两天微软发布了支援ARM架构的Windows，微软的人告诉我现在已经可以在高通835芯片的平台上流畅地运行传统32位Windows程式。这意味着什么？可以待机两周，续航两天的笔记本电脑已经接近上市了。把手机放大做成平板并不困难，平板再加上个键盘就是PC的形态了。万事俱备，这时候吹来了操作系统的东风，连应用程序都是现成的，手机厂的机会来了。

高通835芯片平台上32位Windows程式可以流畅运行

游戏、设计、编程这些领域当然还会需要高性能的PC，但只需要写个PPT、查找一下网页的用户数量好像更多。ARM架构的性能已经能满足普通桌面应用了，而它低功耗的优势在这个领域就带来了更多可能。值得期待的是，打通了手机、平板和笔记本电脑的硬件平台之后，更多的创新将有机会出现，比如手机和电脑的合体将不再是梦想。

我家里有台很好用的一体电脑，平时只用来上网、写文档或看视频，从来没出过毛病。前两天整理东西搬动了一下，我发现机箱上的生产日期居然是2010年。7年前的电脑也没有让人更新的动力，这两年电脑厂商的日子不好过有客观原因，但你们也该跳出运营效率、成本、价格战这个怪圈了，怎么造出用户愿意选择的电脑产品，手机的经验大可以借鉴。