德日大战：Schneider、Canon50mm电影镜摄力比并！

文、摄：mic

随着单反拍片兴起，电影镜亦越出越多，虽然此类镜头主要为拍片而设，但部分亦可同时用于摄影。今次我们便找来德国代表 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与日本代表 Canon 的 CN-E50mm T1.3 L F 进行比并，一看两镜于摄力上胜负谁属。

Schneider 镜身比 Canon 高，不过后者就比较粗壮，有点汤碗的感觉。

由于 Canon 光圈较大，因此口径亦比 Schneider 大了一码。

Canon CN-E 版用上原生的 EF 接环，具有电子接略提供光圈等 EXIF 资讯，而 Schneider 虽然不设电子通讯，但接环就可随时更换，对应 Nikon F、PL 等接环。

两镜对焦行程同样有 300 度，不过光圈控制上，Schneider 的行程就比 Canon 足足长了近倍。

Canon 光圈虽大，但 Schneider 胜在灵活

电影镜一般都比单反镜头大及重，笔者拍摄期间，器材配搭就有不错的收视率。而今次比并的两支电影镜 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 虽然焦距一样，亦同样可覆盖 35mm 全片幅，但比较起光圈，Canon 最大的 T1.3 就比 Schneider 大了一级，难怪以前端口径比较，CN-E50mm T1.3 L F 比起 Xenon FF Prime T2.1/50 大了足足一码。镜身较修长的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 看似较轻，不过实际却出奇地较重（1190g vs 1100g），原因之一，估计就是为配合 Xenon FF Prime 系列镜头尺寸统一的设计，方便用家拍片时可快速切换不同镜头。

作为副厂的 Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 于接环的选择上相对有弹性，除了今次测试的 Canon EF 版本，用家亦可另购 Nikon F 及电影业界常用的 PL 接环自行更换。而 Canon CN-E50mm T1.3 L F 则只可对应 Canon 自家的 EF 接环，跟相机镜头一样，CN-E50mm T1.3 L F 接环亦设有电子接点，回传光圈等资讯到相机。

Schneider Xenon FF Prime T2.1/50 与 Canon CN-E50mm T1.3 L F 规格比较：

实拍测试 1

相机：Canon EOS 5D Mark III、所有影像优化功能关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、光圈先决模式、10 倍放大 Live View 对焦、Raw 直转 Jpeg 拍摄

Schneider Xenon FF Prime T2.1/50	Canon CN-E50mm T1.3 L F
N/A	T1.3
T2.1	T2.0
T2.8
T4.0
T5.6
T8.0

CN-E50mm T1.3 L F 先天占优

作为电影镜，Schneider、Canon 两支镜对焦上同样提供了 300 度的行程，配合 5D Mark III 的 10 倍 Live View 放大，手动对焦难度并没有大家想像中高。虽然 Xenon FF Prime T2.1/50 接环不设任何电子芯片，但以光圈先决拍摄，相片于曝光、白平衡等都似乎未见有明显影响，未需进行人手曝光补偿等修正。

利用 T1.3 的光圈，CN-E50mm T1.3 L F 无疑在收细光圈下对比 Xenon FF Prime T2.1/50 先天有一定优势，于 T2.1、T2.8 等大光圈下，可见 Canon 影像反差及解像略高，但只要光圈收至 T4.0 打后，两者的差距便明显有所收窄。两镜中央解像由 T5.6 起已分别不大，而 Xenon FF Prime T2.1/50 于细光圈下，边缘成像甚至会比 CN-E50mm T1.3 L F 更为扎实。

下一页为散景、暗角及变形测试