iHealth血压计测试：父母的血压你可以实时监督了

　　小米在近两年目光逐渐转向家居生态，自推出之后便一发不可收拾。从大到电饭煲、空气净化器小到电池、电灯泡，小米的产品可以说几乎覆盖了家里的每一寸空间。不仅如此，除了智能家居以外在人体健康方面领域，也成为了小米研究的新对象。之前小米已经推出一款蓝牙式智能血压计，时隔两年在母亲节来临之际，小米旗下米家又推出一款健康监测产品“iHealth BPM1”（以下简称BPM1）。那么这款产品究竟如何？

　　之前小米推出的蓝牙式血压计BP 3属于小米旗下，而自3月29日小米发布生态链品牌“米家”之后 ，推出的智能血压计就已经归属到“米家”旗下。虽然品牌变了，但是产品本身依然是 “iHealth”代工。和市面上众多家用血压仪相比，BPM1 399元的价格相对偏高，以欧姆龙经典款（以下简称欧姆龙）为例在电商售价为299元，而BPM1贵出了100元，这些钱都差在哪里呢？我们将上述两款产品做了简单比对，看看孰优孰劣。

　　外观风格截然不同

　　做惯了手机的小米在之后任何产品上都灌输了互联网思路，主打性价比特色成就了小米的每款产品，就连一个智能血压计也没放过。BPM1外形尺寸为 119毫米x118毫米x 51毫米和尺寸为121毫米×86毫米×141毫米的欧姆龙相比体积小了近一半。由于采用MicroUSB充电，所以在重量上也要轻于插电池的欧姆龙，重量约为350g（不含袖带）。

　　BPM1正面采用弧形塑料材质，屏幕使用4.3 英寸TFT显示屏，欧姆龙则采用的是黑白屏幕。BPM1整部机器只有两个键，一个为“爸爸测”另一个是“妈妈测”，名字通俗易懂可分开进行测量。欧姆龙在这方面有待欠缺，全机只可混合测试。侧面BPM1和欧姆龙相差不多，但多了一个MicroUSB充电插口。

　　欧姆龙和BPM1在显示面板都出乎一致的选择了一定角度的倾斜，这样避免了屏幕反光，而且在平躺测量时也可以看清测量结果。

　　底部除了产品信息以外，四边做了防滑处理。BPM1两侧设有扬声器以及一个出气阀。由于欧姆龙并不支持语音播报，所以未预留扬声器。

　　袖带方面，BPM1采用斜式设计，面料使用尼龙复合起毛布材质，而欧姆龙采用弧形布面材质，这两款袖带哪个佩戴更舒适我们稍后再说。再来看袖带长度。两款袖带长度方面比较相似，欧姆龙袖带范围在22-32釐米。BPM1袖带范围在22-30釐米，如果发现不够长，还可以进行预约一条长度为30-42釐米的袖带。

　　总体来说，BPM1整体设计风格趋于现代设计，简洁的弧形面板，小巧外观都成为特点；而欧姆龙设计则更趋向沉稳，设计中规中矩。

　　父母在家测量，我在办公室也能看见

　　要说BPM1和市面上血压计不同之处就在于，它是一个“智能”产品。一个小小的血压仪都智能在哪里了？下面我们逐一细说。

　 首先BPM1可以和手机进行关联，只要下载“小米智能家庭”APP就可以将BPM1进行关联。BPM1内置WiFi模块中，可以将测量之后的数据自动同步至手机端APP，并可在手机上直接查看数据。如果关联了微信那么功能就更强大了一点。当BPM1测量数据之后会提醒绑定的微信号及时查看数据，这样即使父母在家测试，在办公室的我也会收到父母健康的“明细单”了。

　　在应用界面中，BPM1会将每一次的监测数据同步到手机上，使用时间越久通过查看手机中的折线图就会对自己的健康状况有一定的变化，而且BPM1会根据上次记录的数据和本次数据对比进行趋势分析。

　　其次，BPM1针对老年人视力问题推出一项语音播报功能，在测量之后会对测量数据、血压情况逐一播报。音量问题你大可放心，笔者在量血压时，因为播报声音问题已经迎来一堆同事鄙夷的目光。

　　当然，如果不想听语音也可以在手机软件中进行关闭。最后的一项功能笔者认为这也是和父母拉近距离的巧妙地方式之一。在关联的软件中可以给父母进行留言，当父母听完测量结果播报之后，父母就能听到你的留言了。相对传统的欧姆龙在“智能”方面完全欠缺，不过可以支持存储21条记录，方便用户记录。

　　除此之外，BPM1还可以充当温度计的角色，将它放到窗台可显示室内和室外温度算出温差，以及是否适宜外出活动等服务。即使不用量血压，也可以把iHealth作为温度计来用。这也是目前其他血压计中所不支持的。

　　关于续航问题

　　欧姆龙采用4节5号电池或是由电源适配器（需单独购买）进行供电，根据官方介绍，如果以1天使用两次的频率来计算，大约可使用300天。BPM1内置2200毫安时电池，充电插口也使用了Android机中最普及的MicroUSB充电方式，即使原装线找不到也可以用其他Android手机线替代。

　　健康测量数据

　 BPM1即使再智能也不能疏忽数据测量环节，毕竟这才是产品的根本。根据官网介绍BPM1的准确性通过欧美主流血压计的标准，压力传感器准确性控制在 ±3mmHg，比欧姆龙在压力传感器准确性上缩小了2mmHg。在实际测试中两者的测量结果相差不多，但有个小细节，在测试时BPM1测量速度不如欧姆龙快，且声音并不如宣传时静音，和欧姆龙使用时声音几乎不相上下。还有一点，欧姆龙在测试时可以随时按下停止键即刻终止测量，但iHealth缺少这项功能。试想一下，如果因机器疏漏持续加压而导致不适，想停止也不行了。

　　佩戴舒适度

　　刚才上文讲到，两款产品使用的袖带均为标准版（20-30釐米），但BPM1可以选择更长长度的袖带。欧姆龙使用的布面弧形袖带，在测量时贴合度较高佩戴较舒适。但BPM1使用的尼龙复合起毛布材质的斜形设计，带上去贴合度不高有些偏硬件验不如欧姆龙。

　　说一下综合感受

　　在分别使用iHealth BPM1和欧姆龙血压计经典款之后，总结一下两者的总体感受。欧姆龙虽然在智能方面稍有不足，但在体验过程中无论是响应速度还是佩戴舒适度都比较好，毕竟作为一个血压计体验和准确度才是最重要的。而BPM1尽管功能多，不过在测量时的用户时间成本以及佩戴舒适度上略低于欧姆龙。尽管iHealth BPM1相对较贵，但通过它智能的方式，拉近了和父母之间的距离，至少在血压方面你可以实时“监督”他们了。