【名笔论坛】又关竞争法事？

每年圣诞节前夕都是消费购物旺季，不过今年的零售市道的确麻麻，走到商场，人流虽多，但走过店铺，大都只是过门不入。或者大家都想储多个钱积谷防饥，商店要套现渡难关，减价是常用方法。

上星期，竞争条例实施，商店可以不用再跟随指定零售价售卖货品。有电子产品连锁店就率先将旗舰手机减价，减幅达 20%。由于部分手机推出才只是一个月左右，吸引力大增，不少人也将减价跟竞争条例挂上关系，认为是没有限价的结果，对消费者是好事。但事实真的如此？未必。

印象之中，近年每来到这个时候，各连锁店都有做手机的推广优惠，前年提供超高价Trade-in服务，每部旧手机有超出市场回收价 $1,000 的价值去补贴买新机，变相是替新手机减价，不过大前题是你要有一部不太旧款的智能手机。去年更加是直接减价，减幅也是 $1,000 至 $1,500。所以连锁店减价不是新鲜事，只是大家都想观望这种减价会否持续，又或者减价的范围有否机会扩大。

减价不是新鲜事
但事实上，数码产品的销售周期短，特别是手机，随时只有一季时间，就会被自己或对手牌子的同级型号取代，此时品牌代理就要想法子，送赠品、旧换新，甚至直接减价。就算新机推出，连锁店提供赠品，小店平几百，早已是不成文规定。如果是电视机、音响等影音产品，更加一直都是“海鲜价”，想避过代理监察？开张正价单据就一样掂。

在竞争条例下，零售店当然可以公开减价，无需要再开假单，大店、小店的竞价将会令消费者得益。但只要想一下，大型连锁店的营运成本，包括大型商场铺位的租金、人工、宣传，全部都是成本。虽然，对消费者来说，这些成本本来就是不需要的，反而你给多几个巴仙的减价更实际，但大铺这样减，其实未必可以收回成本，小商号却会因为价格没有竞争能力，最后没钱交租，店主随时连铺也保不住。

立法原意帮倒忙
至于竞争条例，早在 1996 年就已经有协议。当时的竞争条例好简单，目标是帮助小型开放经济，但现在连锁店减价，显然会取代小店，小店要生存，自然又要再减，恶性竞争，这绝对是竞争条例没有预期的情况。

在日本，竞争条例类似的法案早就实施，我们都可以见到产品发表都以开放价格标示，而零售店会有不同指定价格，对消费者来说，需要多去格价，或者留意报价网站。不过日本人都开始想，要花时间去格价，倒不如在附近的连锁店买算了。大前提是，价格的分别有限，如果有店面可以有回赠，就可以吸引顾客。我们经常到日本都会去的大型连锁店，近年已经被新的连锁店所取代，取代原因？就是内有更多服务，令连锁店像百货公司，但相信香港租金贵，好难有这样的店出现了。