APP下载

【名笔论坛】“网络23条”的金刚圈

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2026-05-06

报价宝综合消息【名笔论坛】“网络23条”的金刚圈

“俾阿宝抖下得唔得?”看到了这句,你会联想到什么画面?这个经常在各大讨论区和
Facebook 见到的贴图,万一“网络23条”版权条例通过,贴图者随时有机会犯下刑事罪行。好多网民都担心,本周恢复草案二读的“网络23条”会限制了言论自由,甚至是会因言论而入罪,改图、改歌,又或者撷图都会犯法,对于小市民,影响可能极大。

07adac4386bd71b5ae719b0af172568c73c2a9cf.jpg
再了解“网络23条”对网络自由的影响,首先要了解条例涉及的范围,事实上,自上周有网民发起签名反对运动以来,各大纸媒与网媒,都纷纷制作所谓“懒人包”,让大家有基本的概念(但电子传媒却提也不提,因为他们会有既得利益)。简单地讲,任何非自创内容的版权作品,都会是新的版权条例涵盖的范围,只是从中划定一些有条件的豁免,包括戏仿、讽刺、营造滑稽或模仿,以及评论时事。

有让步还要惊?
今次二读,政府的立法草案虽然已较一读时退让一大步,但最大的问题是,年青人对本港的司法制度没有信心,担心法例通过之后,好容易不自觉就会犯法被拉,而法例不少条文,意思都写得相当含糊,网民最担心是,条例将会被作为打压某些言论,又或是秋后算账的工具。至于法例是否真的以保障版权持有人的实质利益,却没有人谈论。

二读法案的通过机会相当高,原因是在“大原则”下,几乎所有人都认为网上都需要对版权作品作出保护,特别是来自美国版权拥有人的压力,连泛民议员也不敢高调反对。所以, 就算网民连声反对,也未必足以影响议会决定。

几年前,“商品说明条例”也令不少从事网上销售,又或者传媒担心,提供的商品资料必须要正确无误,否则容易捱告。但多年下来,引用商品说明条例提告的个案数目不多,而且都有明显存心欺骗顾客的明显证据。有说,版权条例执行得是松是紧,取决于版权持有人的态度,如果网民遇上了“方丈”,过去顶多将侵权的网上作品移除,例如是YouTube 、Facebook 的投诉机制,其中作用就是为版权持有人提供保护。但如果刑事化,被控侵权就不是移除这么简单,还可能会有更严重的后果。

网民担心摆龙门
近年来,互联网上有不少网媒,以二次创作作卖点,令他们赚到广告收入,“网络23条”对这些网站影响至钜,营运的风险高得很。但“网络23条”也非一无是处,一些“网络农场”,专门以偷人家网络内容,以高点击率来赚取广告或广告分红,不少人都呼吁罢看“网络农场”,如果有“版权条例”保障,原作者就变得有保障。

都系一句,政府得唔到人民信任,任何动作都会被视为有“阴谋”,作为打压或者侵害人民权益的工具。“网络23条”要通过,好多网站都无得避,只好自我审查,网民最不想见到的局面,迟早出现。

2017-12-31 01:00:00

相关文章