各界点睇“网络23条”
报价宝综合消息各界点睇“网络23条”
讽刺时弊或收口
对于“网络 23 条”重临，Cuson 直言对创作有一定影响。“不少作品的笑点都来自大家的经典回忆，例如周星驰电影。透过现实情况，勾起过往回忆去引发笑点。万一这版权条例草案获通过，起码日后这类创作不能再畅所欲言，变相创作题材受限。”
|
插画家／ 漫画家 Cuson Lo
他特别指出，“网络 23 条”建议政府可向侵权者刑事提告，亦即绕过版权持有人，直接起诉，不像现在的民事诉讼。“要负上刑责，变相限制了创作者的言论，以后创作时要小心考虑内容，才会发表作品。”
“面对现实问题，尤其我经常发表讽刺政府漫画，日后可能属高危人士，随时被警察监察，作品涉嫌侵权便登门拉人。若是这情况，相信大家的创作亦会收敛。”
|
香港消费电子联盟主席 方保侨
界线要定得清晰
“网络 23 条”现时最大的争议，方保侨认为，主要来自条例定义混乱。“即使政府提出修订草案，加插获豁免部分，亦未能让网民清晰了解侵权、不侵权的界线。结果造成公众过分担心。”
方保侨称，版权条例不宜定得太宽松，保障不了版权持有人，但同时要留有空间，否则扼杀创作。“网民担心二次创作容易越界，最简单定义是用作商业用途赚取收入，没征得版权人同意便侵权。不过草案却没有清晰分界。”
他指出，版权持有人跟网民之间没有敌对，有时让别人二次创作或有更大回响。“正如几年前韩国 PSY 的歌曲《江南 Style》，录得破纪录的点击率，正是任由网民二次创作，原片反而吸引更多人收看。”
“版权条例的修订草案应在版权持有人与创作人之间找到平衡点，把界线定得清晰。”
延伸阅读：网络 23 条 出事位逐个睇
