世界杯后的思考VAR视频裁判系统对足球产生了怎样的影响

本文由腾讯数码独家发布

无论是球迷还是非球迷，大家都知道世界杯是这个世界上最重要的足球比赛。从1930年开始，世界杯每四年举办一次，并且在各大洲轮流举行。在1998年，世界杯参赛队伍扩充到了32支球队，但基本的游戏规则并没有被改变，其中很大一部分原因就是因为国际足联似乎不太愿意接受新技术。但是在本届2018年俄罗斯世界杯上，新技术对整个比赛产生了很大的影响，包括上周日法国战胜克罗地亚的决赛在内。国际足联有史以来第一次在世界杯决赛阶段，甚至包括最终的决赛启用VAR视频裁判助力系统。无论这项技术是好是坏，让你支持球队受益或不利，对整个足球运动来说，都是非常有意义的。

在2018年世界杯上，一共判罚了29粒点球，这要比上一届巴西世界杯多出了16次。其中VAR视频裁判系统帮助主裁判裁定了11粒点球。就算没有要求VAR系统对每一次判罚进行干预，但与2014年巴西世界杯相比增加了一倍以上点球的事实来看，该技术已经对世界杯产生了重大的影响。

不管你怎么看，VAR为裁判提供了一个之前从未有过的安全后盾。如果裁判因为禁区内犯规但没有判罚点球，负责观看录像的VAR裁判就可以实时提醒当值主裁判纠正自己的错误，并帮助主裁判做出正确的判罚。同样的道理，如果主裁判由于被遮挡视线或者干预没有做出了错误的判罚，VAR系统同样可以进行纠正，要知道这在以前绝对是一种想都不敢想的事情。VAR系统可以让裁判改正他们的错误，这对体育运动本身和球迷来说是件好事，就像我自己一样，我们已经厌倦了看到自己支持的球队被迫接受一个错误的判罚，这是让人非常悲伤的事情。你可以从俄罗斯与克罗地亚的点球大战中看出，裁判们并不害怕做出判决，因为他们知道自己的身后还有VAR系统，可以纠正自己的错误或疏忽。

尽管国际足联实施了VAR视频裁判系统来避免争议，但该系统的存在背身就是一种争议。例如在2018年世界杯的部分比赛中，有时VAR显然是必要的介入，但当值主裁判如果非常自信的话，最终还是有权决定不使用它。在四分之一决赛巴西对比利时的比赛中，比利时对守门员库尔图瓦在禁区内出现了明显的犯规行为，如果裁判在这时借助VAR视频裁判系统，就可以对犯规重新审查，并且判决结果对巴西来说很有可能非常有利。但也有一些时候，VAR系统也挽救了一些球队，比如包括在决赛中，裁判错过了手球犯规，但在咨询了VAR视频裁判后，他又推翻了自己的决定，判罚了点球。

在2018年世界杯上，在VAR系统的帮助下，当值主裁判推翻了总计20个错误判罚中的17个。这些数字代表着VAR系统的成功，但国际足联仍然需要弄清楚如何确保裁判以一致的标准使用VAR系统。视频助理裁判可以帮助主裁判纠正错误的决定，但最终是否听取VAR系统的结论，还是要取决于主裁判（毕竟视频裁判远在赛场之外，比赛场内还是主裁判说了算）。主裁判是否想用VAR来帮助判罚或更改某个决定。如果在赛场上的主裁判可以根据自己的意愿自由决定是否听取VAR系统的意见，那么这套系统本身还是没有起到应有的作用。

如果球场上的主裁判每次都要要听取VAR视频裁判的结论，那么就需要这套系统变得更有效率。国际足联坚持强调，希望是裁判成为控制比赛的人，而不是，而不是技术。但让我们明确一点，在视频亭里观看回放的人仍然是当值裁判。幸运的是，国际足联想出了一个合理的办法来解决这种脱节和矛盾。

VAR系统本身并不是完美无瑕的，但它的成功足以证明，国际足联正走在通往现代足球的正确道路上，已经跟上了NBA和NFL等其他主流联赛的脚步。国际足联主席因凡蒂诺在俄罗斯的新闻发布会上说：“VAR正在让足球更干净，让足球变得更加透明和诚实。”这是一种进步，要比比过去更好。每个人都知道，不管你做了什么，总会有人看到，逃不过摄像头的追踪，在赛场上有30多个摄像头，必定会有其中一个发现球员的动作和行为。”

从本届世界杯来看，摄像机和屏幕已经可以让VAR系统更好的工作，所以我们认为国际足联其实本应该更早的采用这一技术，那么很多冤枉的比赛和球员就不会发生。也许我会看到我深爱的墨西哥队在2014年世界杯与荷兰队的16分之一比赛中由于当值裁判误判了点球而失败，这种情况就可以避免了。