中国的半导体、足球与爱马仕

全文字数：1725阅读时间：6分钟

现代足球理论出现已经40多年、近代艺术理论摆在那里超过100年、半导体行业理念我们每一个工程师都清楚，但是看起来国内的“老板”们就是不重视。所以，中国踢不好足球、做不出爱马仕、做不好芯片，都是同一个原因，那就是不尊重知识。

文｜大白

校对｜叨叨

图源｜集微网

美国对中兴的一纸禁令，刺破了“厉害了我的国”们的牛皮，也刺痛了亿万国人的神经。对于中国为什么做不好半导体，自有砖家解释得好：因为美国做一百多年了，而我们才做二十年，这样一算，我们做得算很好；因为发达国家有个瓦森纳条约，很多设备和材料对我们禁运，所以我们做不好。这样的砖家，有些是真无知，更多则是故意欺下瞒上，反正他只管拿经费和荣誉光环，国家半导体产业发展不好，那可都是“外部因素”，跟他半点关系都没有。

依我看，中国做不好半导体产业，跟踢不好足球、做不出爱马仕包，其实是一个道理。

要说当今中国经济的本质，其实跟100多年前没有本质的区别，那就是“买办”。我们国家比较相信钱是万能的，只要砸钱，什么都能搞定。就像家电、就像水泥，我们以前不会造，后来也造出来了，而且还世界领先。只要建了厂、买了设备，就能生产，就能卖钱。很可惜，半导体、足球跟爱马仕都不符合这一规律。

首先我们看足球。我们的方式是花钱请教练，请外援。据说我们国足教练的薪水超过本届世界杯前三名球队教练的总和。再看欧洲，现代足球是建立在一整套科学理论的基础上，讲究系统打法，讲究保障机制。整体系统的打法、运动员的饮食结构、训练方式、身体机能数据监控与调节、康复机制等等，每一项子环节早已经过层层分析，建立起一个非常高的技术壁垒。这种科学分析的思维，正是近代西方工业文明在全球竞争中的领先之道。欧洲足球的胜利，正是工业文明思维对其他文明思维的比较胜利。在这种思维中，第一位的是科学的保障、组织方法、体系，而不是重金聘请的教练和外援。

《大国崛起》深入分析了荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、法国、意大利、德国、美国等国崛起之路。除了美国外（热衷于身体对抗激烈的篮球、橄榄球），这些榜上列强正是当今世界第一流的足球强国。这是历史的巧合吗？当然不是。这个世界第一运动，于是就在科学机制的作用下，复制了近代世界的力量格局。本届世界杯，同样是东亚黄种人的日本队打进了16强。是工业强国的科学思维造就了同样的足球强国。

其次看爱马仕。我曾盯着爱马仕思考，它为什么可以卖这么贵？大部分人会说：因为它的品牌。我有一天发现其实远不是这么简单。问题就出在它的设计。百年品牌是钱砸不出来的，这个产品能卖到这么贵，持续这么久，答案只能有一个，那就是：它确实值这么多钱。爱马仕的设计，它的花纹、色彩、款式，绝非随便的设计，也不是我们这个时代突然跳出来的，它实际是历史的沉淀、是艺术风格的传承、是欧洲艺术理论的发扬光大，这才是它真正有价值的部分。你面对的不是一个简单的牛皮包，它的背后是巴洛克时代、洛可可时代、新古典主义、包豪斯论战。所以中国浙江产的一个牛皮包只能卖几百元，而法国的爱马仕牛皮包可以卖到十几万元。

再说半导体，前段时间看到有位砖家说中国半导体做不过美国是因为美国已经做了一百多年。我吓了一跳，敢情美国鬼子瞒着全世界在1958年基尔比发明硅基集成电路之前偷偷做了半个多世纪？真相是，中国在基尔比发明芯片工艺之后两年就做出了第一个自己的集成电路。其实日本、台湾、韩国，都是在不到10年的时间奠定自己的半导体强国地位的。中国即使从1988年上海先进半导体成立开始算起，至今已经过了30年，而我们仍然在追赶、一直在路上。我们一直以来的措施，就是政府主导，国家投钱，空降董事长。以资方或政府方非专业人员来管理这个极度专业的产业，以100多年以前同样的买办方式来操作一个当代最尖端的产业。在资本与权力的秤砣下，行业本身的特点、方法论变得不重要。FMEA、PSM、DOE、SPC、Hold Rate、Rework Rate、PCRB、YE、8D Report加半军事化的管理管理理念，恐怕所谓专家学者不会关心；半导体先进位造中的核心方法与管理风格，恐怕也没有太多决策者想听吧？其实这才是中国做不好半导体的真实原因。

现代足球理论出现已经40多年、近代艺术理论摆在那里超过100年、半导体行业理念我们每一个工程师都清楚，但是看起来国内的“老板”们就是不重视。所以，中国踢不好足球、做不出爱马仕、做不好芯片，都是同一个原因，那就是不尊重知识。

所以，中国什么时候能做好半导体产业？答案是：要等到中国队能踢好足球。你说呢？

（本文关于足球的部分参考了万维刚所写《梅西与系统：科大理科男的世界杯观察》、李不太白所写《旧日的残羹：足球背后的中国焦虑》）

END