【名笔论坛】网络审判

近日一段妈咪抱着儿子到荔园玩瀡滑梯而出意外的片子在网上疯传，更被不少网媒转载报导。编者虽然身为传媒一分子，知道网媒要借着话题性争取曝光，但是其中部分网媒可能因为网站的性质和目标读者一众妈咪的关系，竟然不问因由，一面倒说主办单位的不是，完全没有分析这位妈咪需要负的责任。

最后，忍不住留言指最大责任其实是妈妈，事关决定抱 B 瀡滑梯的，是她！而且抱 B 的方法让 BB 头部突出也有问题。主办单位最大的责任，其实是应该制止此等有风险动作发生，而绝对不是如该网文所说：替滑梯包软垫！有软垫的滑梯，我才想看看可以有几滑？（吹气滑梯有此可能）

片放上网变真理
在手机、相机都可以高清拍片，以至几乎每部车头的一支小小摄录机，Facebook、YouTube 上载影片的应用愈见普及之下，不少人都会“巴士阿叔”上身，总之事无大小，片就一定拍左先，在“有片就是硬道理”的心态下，无论是不平呜、自保，还是闲娱分享，都会亳不吝惜，谁最先将片贴上网，愈多人睇，就变成真理！只要加上一段委屈受害的说明，是非黑白，自有公论。

这种利用网络审判的做法近年已经被人滥用得相当紧要，但是“被审判者”往往只是因一些鸡毛蒜皮的小事，就连个人隐私都被被人贴出来，而且片段好多时只有节录，但观看影片的人，往往就下意识以为看过了事件之全部，容易被引导成相信贴文者，最后公开评论与散播。

好多时，出现“网络审判”的影片，发文者可能只是纯粹玩下的心态，但一传再传，甚至被流传到一些网媒上面时，讯息的散播速度，是不能够想像的，令当事人受到相当大压力。不过就是正正如此，更多人会用“网络审判”的方式，去向对方作出反击或解释的行为。

懂得分辨真伪
我们经常都会在社交网络上，遇上这些包含恶意攻击的影片，但是相信与否，则是个人可以控制。首先，影片当然可以分享，但分享时，切勿加上一些侮辱性言词，也不应该写“脏话”，一些专门以恶意“批判罪人”出名的网站，可信程度反而低，应该保持不信任态度，甚至是不再参与，都可以减少被参与“网络审判”活动。网上的假讯息虽多，但真的事实一样有，例如网上就有不少有关被告上法庭的袭警影片，最后可以促成法庭接纳成为证供，让被告人当场获释。这些片段的存在就相当重要，能够还当事人一个清白，面对住真实社会的不公不正，“网络审判”才会被人重视，要根治，还是提升现实社会质素最重要。