一镜打尽：LeicaDG50-200mmf/2.8-4测试
文、摄：Stephen
自 Panasonic 在 2016 年宣布以“Leica 之名”开发最大光圈为 f/2.8 – f/4 的高阶变焦镜头后，Leica DG 12-60mm f/2.8-4 及 Leica DG 8-18mm f/2.8-4 已经分别在去年先后登场，为用家在 Panasonic“原厂”恒定大光圈变焦镜头之外，提供另一个专业选择。虽然在两年前 Panasonic 表示仍对是次测试的主角 DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 作“可行性研究”，但是随着 Micro 4/3 专业用家对高阶镜头的渴求，Leica DG 50-200mm f/2.8-4 亦终于在 5 月尾于日本上市，并在月前透过香港代理引入香港。究竟此镜的表现又是否值回票价？
【DCFever 购物会】入门价买 Nikon D5300 中阶单反 - 粗用或后备一流!
中间着墨的新长炮
Panasonic 可以触及 300mm 或以上相对焦距的 Micro 4/3 格式镜头有不少，除了较早推出市面的 45-200mm f/4-5.6 系列、100-300mm f/4-5.6 系列、PZ 45-175mm f/4-5.6“电 Zoom”及 45-150mm
f/4-5.6 袖珍远摄镜头外，就算是挂了 Leica“标记”的亦有 DG Vario-Elmar 100-400mm f/4-6.3 Asph. Power O.I.S. 可选，难怪 DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 最初想要“见缝插针”亦一度要进行“可行性研究”，作为一般 Micro 4/3 用家确实不愁没有镜头可用。可是，若是对光学质素或操控配套有点要求的用家，Leica DG 100-400mm f/4-6.3 之广角端可能略远，使用范畴较为局限在生态、鸟摄或运动摄影一类，产品定位上不够“普及”，而簇新的 Leica DG
50-200mm f/2.8-4 则不论在焦距和入光量完全采取“中庸之道”，既有专业镜头的“架子”，可以清楚在一众入光量只有 f/4-5.6 的细光圈远摄镜头被区分出来，亦不失在拍摄上的灵活性。若非常常要出动 600-800mm 左右的相对焦距，小编可以说 Leica
DG 50-200mm f/2.8-4 其实会更好用。
| ▲由于 Panasonic G9 亦有一定的“分量”，接上 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 后亦不失平衡性。 |
| ▲Leica DG 50-200mm f/2.8-4 并非采用固定镜长设计，不过延伸幅度未算很大。 |
| ▲镜头表层的涂膜反射出淡绿色的光芒。 |
| ▲镜头在中国制造。 |
非恒定光圈：有辣有唔辣
虽然有着 100-400mm 的相对焦距，但由于 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 支援高机动性的 Micro 4/3 系统，加上镜头并非用上恒定 f/2.8 光圈设计，655g 净重算是十分轻盈易携。测试时，小编用上重量为
658g（连电池及记忆卡）的 Panasonic G9 拍摄，系统的平衡感颇佳，加上 G9 或 GH5 系列的一类高阶无反相机大多有厚大的手柄，长时间手持拍摄亦不觉得疲累。金属镜筒的造工十分扎实可靠，即使用上多变焦设计，亦无损其防尘防水滴的表现，不过小编就觉得 Panasonic
其实可以为此镜添置可拆式脚三脚架底座，令用家在望远拍摄时，可将系统的支点经镜头转移至脚架身上，使长时间曝光的成像更为清晰。非恒定光圈设计的 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 以机动性挂帅，若然以恒定 f/2.8 光圈设计，随时可以威胁 Leica DG Elmarit 200mm f/2.8 Power O.I.S. 的江湖地位！既然全段 f/2.8 最大光圈已经没有可能，那 Leica DG
50-200mm f/2.8-4 的最大光圈又跌得有几快呢？实试过后，小编觉得此镜的入光量其实都跌得颇急的，尽管在 50mm 确实有着 f/2.8 的大光圈，无奈在 70mm 焦距时就只有 f/3.3 的最大光圈，及后来到属“2 倍变焦”的 100mm 焦距，最大光圈只为 f/3.6，几乎已跌近 2/3 级光圈！
| ▲镜头焦距/最大光圈变化 |
| ▲最近对焦距离 0.75 米，于 200mm 焦距时的放大率可达 0.25X，折合相当于全片幅相机的 0.5X。 |
| ▲设有防尘防水滴胶边。 |
| ▲使用圆筒型遮光罩，内部设有坑纹来减少光害。 |
| ▲设有实体 Power O.I.S. 防震开关键，无需硬性规定透过机身以软件方式控制防震开关。 |
摄力随时倍增？
Leica DG 50-200mm f/2.8-4 另一个“好玩”的地方是可以接上原厂 Panasonic DMW-TC14 或 Panasonic DMW-TC20 增距镜头，可分别将摄力延伸至 280mm 及 400mm，不过届时镜头的最大光圈亦会相应下降至 f/4-5.6（使用 DMW-TC14，减 1 级光）及 f/5.6-8（使用 DMW-TC20，减 2 级光），令镜头的使用范畴更为广泛。当然，Leica DG 50-200mm f/2.8-4 本身的单价早就已经贵过 Leica DG 100-400mm f/4-6.3，究竟有没有 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 的 Die Hard 粉丝会额外花钱入手增距镜仍是未知之数，不过可以肯定 Panasonic 早已为此镜提供相当大的灵活性和配套，相对 Olympus 仍未有 2X 增距镜，小编不能否定 Leica
DG 50-200mm f/2.8-4 的“玩味”其实是比较重的。
光学质素优越
镜头用上 15 组 21 片的光学设计，当中包括 2 片 UED 超低色散镜片、2 片非球面镜片、2 片 ED 低色散镜片及 1 片 UHR 超高折射率镜片，实拍时发现此镜的几近没有明显的变形像差，在多个焦距下都可以拍到笔直的线条。至于 Leica DG 50-200mm
f/2.8-4 的色差控制亦算不俗，只会在极度高反差的情况下才会看到薄薄的紫边，加上解像力测试亦有相当的水准，在一般情况下小收一级光圈已可将解像力完全释放出来，而最关心的中央部分全开光圈下之成像亦未见松散。
| ▲在一般收纳状态下，Leica DG 50-200mm f/2.8-4 镜长较 Olympus M.ZD 40-150mm f/2.8 PRO 短。 |
| ▲不过随着两镜的焦距设定为 150mm 或两镜的望远端，固定镜长的 Olympus M.ZD 40-150mm f/2.8 PRO 反而较 Leica DG 50-200mm f/2.8-4 显得更短。 |
| ▲是次小编亦有找来两个品牌的 1.4X 增距镜，可以看到 Panasonic DMW-TC14 的长度较 Olympus MC-14 的短。 |
| ▲两款增距镜在镜尾接环部分的电子接点位置是完全一样，可以交叉接上对方品牌的机身上。 |
| ▲不过，当对比增距器接上镜头的一端，发现接环内部设有独特的凸出型轨道，令 Olympus MC-14 只可接上 Olympus 镜头；而 Leica/Panasonic 的镜头就只可接上 Panasonic 的增距器。 |
| ▲再对比两个品牌的远摄镜头，发现镜尾用在专门连系增距器的电子接点之位置，以及“坑道”又是不一样的。 |
样本照片（使用 Panasonic Lumix DMC-G9 拍摄）
| ▲ISO 200、f/7.1、1/160s、焦距：200mm（相对焦距：400mm） |
| Leica DG 50-200mm f/2.8-4 焦段上十分好用，加上高机动性，在下班时份于屯门公路转车站时亦可以轻松拍摄日落的情景。从相片中看到镜头的解像力不俗，可以清楚看到距离 7.5 公里外青山发射站之线条，以及小型电塔上的电线。 |
| ▲ISO 200、f/7.1、1/160s、焦距：200mm（相对焦距：400mm） |
| 镜头的发色鲜艳，反差亦恰到好处。 |
| ▲ISO 320、f/7.1、1/1000s、焦距：162mm（相对焦距：324mm） |
| 测试期间用上同厂的 G9 来拍摄，镜头与机身的追焦反应同样飞快，清楚捕捉到主体之余，亦可以看到机身涂装上的小字。 |
Leica DG Vario Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 规格：
https://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=1131
Leica DG Vario Elmarit 50-200mm f/2.8-4 Asph. Power O.I.S. 样本照片：
https://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1502
变形像差测试（使用 Panasonic Lumix DMC-G9 拍摄）
| ▲焦距：50mm |
| ▲焦距：70mm |
| ▲焦距：100mm |
| ▲焦距：150mm |
| ▲焦距：200mm |
短评：此镜拍摄出来的线条十分笔直，四边没有明显的变形像差问题。
下一页：解像力测试
