手机厂商的死穴是杂乱无章的产品线？

手机厂商的死穴是杂乱无章的产品线？

　　对于 HTC 的败因，很少有人归咎于产品线的错乱，可痴迷于机海战术而忽略单机爆款，已然被证明是 HTC 市场策略的一大昏招。HTC 的神话结束了，手机市场的战争仍在继续，尤其是杂乱无章的产品线，正在成为很多手机厂商走不出的迷宫。

　　ODM 之幸和手机品牌之悲

　　在连续多个季度的销量数字背后，手机市场的饱和及增速放缓，已是不争的事实，并因此左右了手机市场的行业格局。不过，硬币总有两面，感受到市场压力的国内手机厂商们纷纷奔袭高端市场，走量的中低端产品自然交付给了成本控制方面更具优势的 ODM 厂商。

　　从赛诺发布的《中国手机 ODM 研究报告》来看，2016 年 ODM 手机出货量达到 5.2 亿部，并预计 2017 年这个数字将突破 5.6 亿。

　　国内排名前五的闻泰、华勤、龙旗、与德、天珑等 ODM 厂商均取得了 2000 万台以上的销量，其中闻泰的出货量高达 6550 万台，不输于一线手机品牌。

　　手机供应链的几场寒冬以及持续不断的价格战，靠低端机起家的中小手机品牌纷纷落幕，主流手机品牌的千元机产品成为 ODM 厂商的主要客户。

　　其中市场占有率高达 13% 的闻泰，成为一二线手机品牌青睐的对象，在国内出货量占比中，小米的 32%、魅族的 35%、联想的 22%、华为的 9%、TCL 的 5% 的手机都是由闻泰设计的。同样的还有在国内知名度较高的龙旗，小米以高达 58% 的占比成为其最大客户，联想的占比也达到了 20%。

　　利好的是，中低端产品的市场销量堪称神话，小米在去年年中公布了红米系列 1.1 亿部的销量成绩，魅族 2016 年的 10 场发布会，也从侧面佐证了 ODM 贴牌对迅速强化机海战术的优势。

　　在手机产业链中，ODM 贴牌的合作方式本无可厚非，事实也证明，ODM 适合做的是普及化、大众化的产品，利用供应链的优势和低廉的生产成本，进行大量的铺货。尤其是近两年国内新兴的互联网品牌以及印度的一些手机厂商，本身缺乏良好的供应链资源，自身设计能力不足，将中低端的产品包给 ODM，是一个合理的选择。

　　然而，手机厂商对 ODM 的把控和标准参差不齐，甚至为了在白热化的千元机市场争取优势，存在一些可能性的产品隐患。比如一些千元机产品在快充、美拍、指纹识别等前沿技术上迅速跟进，实际的产品体验却差强人意。 

　　产品线隐患频现，如何自救？

　　首当其冲的大概就是小米和魅族了。或许是因为互联网手机的背景，在品牌迅速成长的过程中，不免对 ODM 模式产生了过度依赖。以小米为例，从中低端的红米系列到高端旗舰，产品线布局完全可以用杂乱无章来形容，由此造成的产品隐患和品牌力的下滑，已经让小米难堪其忧。

　　在遭遇充电重启门之后，小米 6 负面曝光不断，相比于 5 年前的小米 1 代，无论是市场号召力还是产品竞争力，小米旗舰产品的表现已经大不如前，原因或许和小米的产品线问题不无关系。

　　一方面，在选择 ODM 走量时，雷军显然考虑过拉低小米品牌的不良影响，并因此成立了红米品牌。不幸的是，红米的系列产品也或多或少的遭遇过品质问题，诸如 WiFi 断流、异常发热、换屏门等等，小米品牌被拉低的问题并没有避免。

　　另一方面，由于过度依赖 ODM 模式，小米本身的研发能力在国产阵营中难言优势所在，高端产品销量不佳，整体销量跌出市场前五已经是不争的事实。更重要的是，出货量的暴跌以及微薄的产品利润，业已引发了小米陷入 " 死亡螺旋 " 的讨论。

　　求变，这是小米进入 2017 年最核心的动作。

　　在模式上，尝试 " 互联网电商 + 实体零售店 " 的新零售，自身定调也转向 " 科技界的无印良品 "；在产品端依旧坚持性价比策略，但小米 6 抛弃 1999 元的定价逻辑，已经可以看出小米对利润的渴望；在市场布局方面，开始了国际化探索，并开始发力印度、越南等市场。雷军试图结束小米的滑铁卢，并进行触底反弹的野心不言而喻。

　　只是从市场大环境来看，消费升级是大势所趋，手机市场的竞争也早已走出了比拼硬件的时代，甚至连价格的诱惑力都在下滑，而小米并未在产品线方面 " 亡羊补牢 "。

　　小米很清楚在产品线动刀子的利害关系，成功的案例有华为、OV 等，华为在 2014 年底宣布砍掉 90% 的低端机，荣耀也在不断优化产品线，向中高端产品倾斜。

　　最终的结果是，华为近几年稳居销量第一阵营，并成为利润率最高的国内手机厂商，且在 GFK 发布的 2017 年 Q1 的销量报告中，荣耀成功超越小米成为销量最高的互联网手机品牌。此外，彻底摒弃 ODM 模式，选择自主研发的 OPPO 和 vivo 更是成为国内手机市场的新贵。

　　当然，缩减产品线的代价也很明显，如果没有红米系列的支撑，小米的销量排名恐怕难以止滑，而联想、HTC、酷派等也进行了产品线的缩减，却并未走出持续下滑的困境，反倒是每况愈下。 

　　同样的还有魅族，机海战术为魅族带来了销量，代价却是高端旗舰产品的缺失。不久前，有华为背景的杨拓空降魅族，黄章重组公司架构，并传出了魅蓝品牌独立的消息，看来深居简出的黄章也意识到了产品线臃肿的弊害，开始重新思索魅族的未来。

　　新的挑战仍在路上

　　有趣的是，机海战术和爆款策略的优劣并未盖棺定论，苹果仍在坚持每年一款的产品迭代速度，三星的产品线依旧庞大，早期的小米依赖爆款策略 " 封神 "，华为却演绎了产品线由杂到简的奇迹。究其本质，未来市场决定了公司策略，而不同公司对未来的判断显然是有差异的。

　　中国信息通讯研究院公布的数据显示，尽管 Q1 国内手机的出货量仍在微弱增长，3 月份却出现了同比下降的趋势。

　　加之大范围进入存量竞争，元器件上涨、美元汇率波动等所引发的涨价潮，国内手机厂商的竞争态势将持续恶化，产品线策略的孰优孰劣或许会有一个更清晰的答案。 

　　至少一二线手机厂商在产品线策略上给出了截然不同的选择。

　　华为、OPPO、荣耀等厂商的产品线布局越发的清晰，华为的 Mate 系列、P 系列、Nova 系列等针对不同的市场和人群；OPPO 的主线产品仅有 R 系列和 A 系列，前者面向中高端市场，后者主攻中端市场；荣耀依靠荣耀系列和 V 系列占领中高端，畅玩系列定位在千元机市场。

　　总而言之，这些厂商已经选择性放弃一些利润过低或者需求不大的市场，同时避开白热化的竞争，侧重品质、品牌、高客单价等方向。

　　小米和魅族虽然在尝试改变，总体仍在汲取丰富产品线的红利。前面谈到了小米、魅族等在中低端机型上的产品线混杂以及对 ODM 的过度依赖，并导致品质问题丛生。

　　可从当下来说，无论是小米还是魅族，无不对中高端市场充满希冀，比如小米 6 虽然负面缠身，整体品质和口碑却远高于前代产品，也可以看到小米的努力。然而，在今年下半场，小米或将发布小米 MIX2、小米 Note3 等旗舰产品，小米 6 是否会被新旗舰所淹没，进而重蹈小米 Note2 的尴尬，仍然是一个未知。

　　此外，在国际化方面，小米选择了红米系列来打头阵，ODM 厂商们也投其所好，在印度等市场设厂，这会是对国内市场的复刻吗？毕竟 OPPO、vivo 的策略也很直接，在国外市场自建工厂，甚至营销模式都在复制国内的成功经验。

　　HTC 的盛世而衰何尝不是一个血淋淋的例子。消费者所需要的以及决定市场成败的终归是产品本身，机海战术无非是掠夺市场红利的慢性毒药，小米、魅族等是时候警醒了，即便要经历革新的阵痛，终究要好于走不出的死穴。

　　【钛媒体作者：Alter，微信公众号：spnews】

 发表  
最新评论  
 心水 
 刚刚 
 差强人意？？ 
 回复  
 Salaam¤ 
 47分钟前 
 #Meizu 
 回复  
 1 
 (⊙_.⊙) 
 2小时前 
 终于看到了一篇过得去的文 
 回复  
 古泉莲吟 
 05-16 
 小米？买得到再说吧 
 回复  
 ``Unstoppable  
 05-15 
 其实汽车也是一样的 
 回复  
 1 
 吉可汗 
 05-15 
 魅族高端缺失，不是因为低端太多，而是高端无芯可用 
 回复  
 7 
 享红包14728 
 05-15 
 有没有经历过,拼命撑到你喜欢的人回了一句晚安,然后手机一甩就睡着了 
 回复