看懂物联网（4）LoRaVSNB-IoT的江湖

在物联网“江湖”中，低功耗广域网络LPWAN有诸多流派，其中LoRa和NB-IoT却是最受欢迎的两大流派。这不仅源于其有技术上的诸多优势，而且背后有强大的推动力。

如果想具体了解LoRa技术，请看笔者的《看懂物联网(2) 一文让你了解LoRa技术》;想了解NB-IoT的技术，可以看笔者的另一篇文章《看懂物联网(3) NB-IoT窄带物联网有多“NB”?》。

先来看看LoRa和NB-IoT的差异，NB-IoT使用的技术是蜂窝通信，LoRa则使用的线性扩频。NB-IoT的网络部署可以与现有蜂窝基站复用，LoRa则需要独立建网。

在频段上，NB-IoT使用的是运营商频段，简单说它必须由运营商提供服务，必须使用运营商网络。而LoRa使用的频段是150MHz到1GHz。

同时，两者的传输距离都是远距离，终端电池工作时间都约为10年。速率方面，NB-IoT小于100kbps，LoRa则为0.3-50kbps。

成本上，NB-IoT的模块为5-10美元，LoRa为5美元左右。目前来看，两者最主要的区别就是频谱。

知乎网友“小枣君”提到，LoRa比NB-IoT在自由度、安全性和频段方面更有优势。

自由度：

NB-IoT主要依赖运营商的基础网络设施，在某些地方，运营商的基础设施并没有完全覆盖。而LoRa则是一个更灵活的自主网络，在任何需要地方都可以部署。

安全性：

NB-IoT是运营商的网络，数据会最先传到运营商，有些企业非常重视自己的数据，因此它们会选择部署自己的私有LoRa网络。

频段方面：

LoRa工作在1GHz以下的非授权频段，无需申请即可进行网络建设，因此不需要支付额外的通讯费用。

在进行物联网应用部署时，需要考虑很多因素，包括节点成本、网络成本、电池寿命、数据传输速率、延迟和移动性等。

比如在智能电表领域，需要高速率的数据传输、频繁的通信和低延迟，并且还需要对线网进行实时监控以便发现隐患时及时处理。虽然LoRaWAN的Class C可以实现低延迟，但是对于高传输速率和频繁通信的需求，NB-IoT更适合。

而在智慧农业上，低功耗低成本的感测器非常适合。湿度、温度、二氧化碳盐碱度等感测器数据需要定期上传，LoRa非常适用，但是NB-IoT并不适合，因为有些田地并没有覆盖蜂窝网络。

虽然LoRa和NB-IoT各有优势，但没有一种技术可以满足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。