AMD和英特尔的芯片之争2018年将是巨大转折点

本文由腾讯数码独家发布

无论你是购买什么 PC，都有一个绕不开的问题，芯片到底是选英特尔还是 AMD？这两家芯片巨头的争战就像苹果 vs 微软，Fortnite（堡垒之夜） vs PUBG（绝地求生）， AMD vs 英特尔这场在 PC 市场的较量也是一样的，他们共同支撑起了全球 PC 心脏部件（CPU 芯片）的供应链，那么 AMD 和英特尔公司的差距在哪里，他们的产品线又各有什么样的优势呢？了解了这些问题，才能够帮助你做出入手新 PC 的最佳选择。

不管是组装，升级还是购买 PC 新机，CPU 芯片也是我们考虑的最大成本因素，单从售价上分析，AMD 的芯片普遍要比英特尔的同类产品更加便宜，他们的低端芯片，比如 AMD Sempron，Athlon 和 A 系列双核芯片起售价都在 30 美元左右，而相比起来，最低端的英特尔入门级芯片也在 40 美元左右，然而在性能上的阶梯越攀越高，价格上的差异就会越来越不那么明显，比起 AMD，英特尔的产品还是集中在高端芯片市场上。

英特尔垄断高端市场，AMD 做低端芯片，在过去十年的时间里，这几乎已经成为行业内的共识，而当 AMD 的新款 Ryzen CPU 的出现，事情开始悄然发生变化，这批芯片最早于 2017 年推出，AMD 用 Ryzen 7 1800X 来瞄准消费者级高端芯片市场，现在该公司推出的二代 2700X 也成为了芯片行业内数一数二的顶级产品，其搭载八核，16线程，售价为 300 美元，英特尔目前的顶级消费者级芯片 9900K，也是八核，16 线程，但是价格却高达 530 美元，AMD 的性价比不言而喻。

和英特尔的酷睿 i9 一样，AMD 的 Threadripper CPU 芯片在大量提升核心和线程数量的基础上实现了多线程性能，为广大的游戏玩家和职业爱好者提供了更多的选择空间，英特尔的七代酷睿 i9 CPU 在超频基础上可以达到 36 线程，核心数量在 10 和 18 之间，但是售价也相当昂贵，作为旗舰产品的 7980 XE 成本花费约达 2000 美元，相当于一部高端 PC 的价格，而 AMD 的芯片在提供更大核心的数量的同时，也将价格标签给降了下来，而且在规格参数上与其保持一致。

初代 AMD Threadripper（线程撕裂者） CPU 现在比起刚刚推出的时候，已经折扣了很多，八核 12 线程的版本售价仅几百美元，不过二代的 Threadripper 2000 系列 CPU，他们可以提供 12 和 32 核心数量，64 线程，售价就要贵很多了，约在 650 美元到 1800 美元之间，所有的 Threadripper （线程撕裂者）芯片都支持 64 PCI-E 通道，相比最大值仅为 44 PCI-E 通道的英特尔更具有优势，在多核心的影响下，性能也能加强悍。

这些都意味着在顶级台式机 CPU 市场上，对于消费者们来说，不管是预算如何，他们都有了更加充足广阔的选项，不过在笔记本市场上就不同了，目前许多笔记本制造商都是采用的各种版本，集成显卡的英特尔处理器，在这方面 AMD 的发展境遇完全不及英特尔，正如今年早些时候，戴尔公司发言人提到的，相比 AMD，英特尔在笔记本芯片市场上所占据的市场份额大很多，用户使用率也更大。

之所以产生这样的状况，问题的原因或许处在 AMD 公司多年来都在使用一体式芯片来提升性能，他们的台式机处理器也都不搭载集成显卡，这样的 APU（加速处理单元）设计就可以将 CPU 核心和 GPU 核心嵌入同一个芯片，从而大大减小了功率损耗，他们所定位的也不过是低端笔记本市场，优势则是在于更低功耗和续航能力延长上，比如七代的 A 系列芯片的功耗仅为 15W，其最新一代的 Ryzen 品牌一体式芯片也是 15 W。

与此同时，英特尔在发展战略却一直是将 CPU 处理性能排列首位，图形显卡位居其次，CPU 的核心也是英特尔套装产品的心脏，的确，四核的酷睿 i7-8550U 相比 AMD 最近的 Ryzen 7 2700U 同样的适合芯片更吸功耗，但是它们在处理器速度上也有更大优势，一直以来，AMD 都在宣称自己的芯片节省功耗性能有多强大，但是似乎笔记本制造商们并不买账，他们还是偏爱的英特尔的芯片产品，因此虽然到目前，市面上仍然有一些 AMD 的芯片产品，但是它们都不及英特尔的丰富，对于笔记本购买消费者，他们往往也会因为英特尔品牌的知名度，市场饱和性和口碑而选择他们的产品。

也是在最近一段时间，事情才开始发生了转变，Acer 在不久前就宣布，将会与 AMD 的硬件产品联手打造下一代游戏本产品，Acer 发布的 Predator（掠夺者）Helios 500 就将采用 AMD 的 Ryzen 7 2700 八核处理器和 Radeon RX Vega 56 显卡芯片，而不再采用许多笔记本制造商惯用的英特尔芯片+英伟达显卡方案，他们强调，通过和 AMD 的合作，这样的游戏本产品能在维持高性能的基础上将散热效果发挥到极致。

总的来说，两家公司提供的芯片在售价，性能和功耗上的差距都已经越来越小，不过英特尔芯片更加单核心提供的性能更强大，但 AMD 则在核心数量上大幅度降低了售价价格，然而在游戏方面，AMD 的优势就可以慢慢凸显出来了，虽然很多笔记本产品都是采用的英特尔的处理器，但是它们许多都是集成显卡，在性能上和独立显卡无法相比，而 AMD 的台式机处理器都不搭载集成显卡，是将处理器核心与 Radeon 品牌的显卡核心装载到同一个 APU 芯片架构中，特别是当新一代 Vega 产品推出之后，AMD 的芯片性能有了进一步提升。

不过即使如此，英特尔目前在游戏市场上还是占据着相当大的市场份额，其最近发布的 9900K 是目前市场上当之无愧的最强游戏 CPU（尽管 Benchmark 有些可疑），AMD 在游戏市场上推出的最多的还是最新款的 Ryzen CPU，可以支持多线程和多核心，而英特尔的芯片并不像 AMD 那样对多线程有太大的偏爱，但是从目前各种游戏中来把握，虽然它们也开始逐渐要求多线程，但是那些要求在双线程和四线程以上的游戏还是很少，也就是说给了英特尔更多优势。

AMD 在游戏芯片性能上，得以在如此短时间内追赶英特尔， 很大程度上需要感谢其用在 AMD Ryzen 处理器核心上的新一代“Zen”架构，当运行 Civilization VI (文明6) 的 Benchmark 测试中，我们发现 AMD Ryzen 7 1800X 相比英特尔的 i7-7700K，掉帧问题较为严重，该现象在运行一些对图像画质要求较高的游戏，比如《荣耀战魂(For Honor)》时差距会慢慢缩小，AMD Ryzen CPU 可以提供平均 109 FPS 帧数，英特尔 i7 平均帧数为 110 FPS。

如果用 AMD 的 Threadripper 线程撕裂者对比英特尔酷睿 i9 芯片，英特尔有轻微优势，总之，我们建议采用何种核心与线程的处理器，应该与玩家所需要的游戏有关，不能光凭借数量而定，就像我们之前谈到的，英特尔的芯片目前在游戏市场上更占有优势，但是 AMD 也在凭借 Ryzen 5 这类芯片奋力赶上，对于那些入门级和低预算玩家，我们还是建议选择 AMD 的处理器产品，即使是很低端，搭载 Vega APU 的 AMD Ryzen 处理器也可以提供很强大的游戏性能了，但是如果要更强的游戏 CPU，目前英特尔仍然是主流。

我们也需要提醒的是， CPU 并非是游戏性能的唯一限制性因素，使用一款强大的 GPU 显卡，往往比更强大的 CPU 处理器更管用，此前，英特尔公司还和 AMD 合作，用 AMD 的显卡和英特尔的 CPU 结合打造芯片，比如酷睿 i7-8809G，这类芯片作用于游戏机器上的性能是相当强悍的，或许在未来，AMD 和英特尔的合作产品还会不断的涌现出来。

AMD 的高端芯片和英特尔的高端芯片所产生的性能并非一样，而且 CPU 的性能也不是衡量 PC 成功的唯一因素，AMD 的 CPU 主要是集中在中低端市场上，性价比更高，英特尔的 CPU 芯片的单核心性能和游戏性能比 AMD 最好的 Threadripper CPU 更强大，相反，如果要考虑一款多线程 CPU，我们建议使用 AMD 的芯片比较好，无论是中低端，还是高端市场都是一样。

特别在高端芯片市场，英特尔的售价相当昂贵，9900K 领域的价格都超过 500 美元，如果追求性价比的高端芯片，选择 AMD 的 Threadripper（线程撕裂者）才是最合适的，AMD 的老款 FX 和 A 系列芯片，和英特尔同类产品的差距很大，如果要买老款 CPU ，就不建议用 AMD 了，无论是笔记本，还是台式机预装机，我们建议的选择都是英特尔。

来源：digitaltrends