Django专案缺乏新进贡献者，提案组织改革、废除核心团队

Django董事会成员，同时也是专案核心团队成员的James Bennett，发出新提案想要解散Django核心，并以合并者（Merger）和发布者（Releaser）来代替原有的提交者（Committer），以解决日益失能的Django核心团队，阻碍专案发展的问题。目前这项提案在GitHub和邮件列表中被热烈讨论中。

Django是一款优秀的网页框架，被全世界许多大型企业以及组织采用，但现在却遇到了贡献者流失，导致专案发展困难的处境。James Bennett提到，这是多数大型开源专案迟早都会遇到的问题，而不少的开源专案仰赖企业支援来避免这样的问题，借由企业员工帮忙维护框架，确保专案持续发展，而Django早期也是以这样的方式生存，在开发公司开源之后，由几个关键贡献者维持开发，但是这样的形式并没有被发展成长期形式。

而这也代表着Django专案现在依靠没有酬劳的贡献者发展，但最近人力已经开始供不应求了，James Bennett表示，通常修正小臭虫以及开发小功能是用来增加提交者的好机会，但这些事情Django的既有成员都会完成。虽然这样的情况并不代表Django现况很糟，而是依照这个情势发展，将在未来面临严重的问题，Django专案无法吸引到新的提交者，来取代不活跃甚至没有活动的提交者。

Django专案并没有从用户群中，形塑出贡献者，Django在全球都受到欢迎，各地举办许多研讨会以及课程，Django是开发中国家新兴开发人员的首选开发框架，也是众多女性开发者开始职涯的上手工具，但James Bennett提到，这些状况都没有在Django的贡献者中呈现出来，也就是说没有使用者转而成为Django的贡献者。使用者的贡献是专案长期生存的必要条件，同时也能避免专案只受单一团队控制。

为了解决Django目前遭遇到的发展困境，James Bennett提出新的提案以改革与重组Django核心团队。他解释到，依照Django开源专案现在的治理模型，任何人都可以提出修改以及补丁，但是只有提交者也就是Django核心团队和技术委员会才有权作出决定。提交者可以对专案做出任何改变，只需要对技术委员会负责，而事实上，也很少有提交者实际使用Commit bit，决策都还是透过讨论取得共识决定的，参与的人包括提交者和非提交者，以及django-developers列表中的成员，而且多数实际提交都是由研究员进行的。

虽然拥有Commit bit的提交者，有权利直接对Django专案推送程式码变更，但是通常也都会征求讨论，但最重要的是，现在Django专案中的不少提交者都处于非活动的状态。因此James Bennett认为，从各层面来说Django提交者既然都失去作用了，那倒不如直接解散。

而James Bennett也提出以合并者和发布者两个角色，来代替原有的提交者的计划。合并者负责拉取请求到Django，而发布者负责打包和发布版本，相较于提交者是一个全能的角色，新的组织设计更加制度化。最初的合并者将由当前研究员组成，而发布者也会以相似的方式决定。

新提案将保留技术委员会，并且赋予一些额外的决定权，主要是参与决定合并者和发布者的工作，并确认Django即将发布的版本。另外，董事会选举的频率将会降低，目前计划会是主要版本发布时举办一次，而非现在每个版本发布都进行，技术委员会的选举也将对django-developers列表成员开放。

James Bennett认为，删除拥有超大权利的提交者角色，以一般贡献者取而代之，将有助于让专案对一般人更加开放，特别是让程式码提交的工作更加制度化，并使django-developers邮件列表成员的意见声量相等，虽然这个方法不会直接解决贡献者不足的问题，但却是能更好的解决这个问题的途径。

另外，新提案赋予技术委员会更多的权利，像是发布最终版本的决定权。James Bennett认为，这个设计可能并非最佳解，但却是能成为解决僵局的必要手段，技术委员会的设置能避免Django专案，陷入暴民统治的混乱。技术委员会成员的资格，需要目前拥有提交者身份。

整个提案细节仍在补完中，James Bennett会继续收集更多的回馈以加到提案中，预计在下个月会以合理的形式进行投票表决。他希望在2019年年中，Django专案就可以完全以新提案的形式运作，并且在接下来的时间，有效解决现下的问题。