MongoDB采用新授权制SSPL，Red Hat不买账

去年MongoDB不满某些云端服务供应商未付授权费，宣布要改用服务器端公用授权（Server Side Public License, SSPL），不过其他厂商并不买账。周四Red Hat宣布企业版操作系统Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 8.0将不再包括MongoDB，原因是它用了SSPL授权。

原本MongoDB是在GNU AGPL（Affero General Public License）v3下授权其数据库源代码给其他厂商，其他厂商如果修改了MongoDB并公开提供商业服务，就必须开源其程式码或是向MongoDB付费购买商业授权。然而一些云端服务供应商并未购买商业授权而做起收费云端数据库生意，令MongoDB感到不满，因而把开源授权AGPL v3改成SSPL。

去年MongoDB提出SSPL时，就注定会引起开源码界很大争议。因为它要求使用该授权的云端业者，如果不付费，就必须开源软件即服务的所有相关程式。

Red Hat技术与社群方案经理Tom Callaway指出，经过审查后，Fedora 专案团队认为SSPL v1并非自由软件授权。Fedora专案相信SSPL是为了强烈歧视特定一群用户而特意设计的。此外，授权作者以该授权在商业用户间引起“恐惧（Fear）、不确定性（Uncertainty）及怀疑（Doubt）”的企图昭然可见。

他说，若视SSPL为“自由”或“开源”，将会对所有自由与开源软件（FOSS）界的其他授权蒙上阴影，即使它们并没有因此遭遇风险。

SSPL 现在也出了第2版，Callaway也提醒，v2并非最终版，目前也没有任何人使用，而且v2的意图较v1并没有什么不同。Fedora已经将SSPL v1加入到其“不良授权”清单中。

MongoDB公司去年10月提交SSPL给开源码促进会（Open Source Initiative）审查。MongoDB共同创办人Eliot Horowitz稍早指出，该公司相信开源很重要，因此他们决定以SSPL维持开源而非转变成专属软件。他希望SSPL能被OSI核准，因为迫使MongoDB推出SSPL的营运状况，绝非只有该公司有，他相信SSPL能引领鼓励大家投入开源码的时代。

ZDNet报导OSI近日拒绝宣布SSPL v1为开源软件授权，而SSPL v2也在OSI中遭到搁置。