【编辑观点】APS-C会否因FullFrame普及而边缘化？

文：mic

135 格式全片幅近年经已大幅普及已是毫无疑问，除了有多部入门全片幅 DSLR，Sony 的全片幅无反亦是应记一功。那么在全片幅价位上已降至一般用家可以接受的水平下，可换镜的机款如果配搭较细的 APS-C 尺寸感光元件是否还有生存空间？以下便为大家略作分析。

全片幅画质有优势，但却非绝对
感光元件拥有更大片幅，画质上一般更有优势大家都知，特别是高解像以及高解像方面，分别就更加明显。先不讲在生产技术提高下，大型感光元件生产良率提高，全片幅感光元件近年成本大幅降低，价位差别收窄之下，还有什么诱因使用 APS-C 片幅的问题。如果只针对画质，笔者想说的是全片幅却不一定有绝对的优势，准确一点，以上说法可能于感光元件采用相同技术下适用。事实上，现时各家都有不同的感光元件技术，举例富士就有独家的 X-Trans CMOS III 技术，当中色彩滤镜以不同于一般 Bayer patten 的方式排列，透过减省 Low Pass Filter 以提高影像解像及锐利度，另一方面 Sigma 则用上多层感光技术的 Foveon X3 CMOS，以独立感测 RGB 三原色的方法，作出更准确的色彩还原。于不同测试中，都有 APS-C 尺寸 X-Trans CMOS III 及 Foveon X3 CMOS 感光元件画质表现不输全片幅结论，可见片幅不是唯一，感光元件用那种技术亦同样值得留意。

富士的 X-Trans CMOS 用上独特的 6 x6 色彩滤镜排列，透过省却了 Low Pass Filter 以加强解像。

Foveon X3 CMOS 感光元件可独立感应 RGB 三原色，加强色彩还原。

全片幅要轻量化不易
对于数码相机来讲，感光元件的尺寸与机身体积亦有一定关系，即使是无反亦好，全片幅亦比 APS-C 机款要大。机身要容纳更大的感光元件是一个原因，另一个原因就是全片幅感光下，镜头亦需要更大的成像圈，意味即使机身可以设计得更细更轻，镜头亦没有太大可能再大幅缩小（除非所用的全是光圈较细的定焦饼镜），以机镜配搭而言，APS-C 仍会是较为轻巧的选择。

就算不计镜头，全片幅无反跟 APS-C 无反于尺寸及重量上仍有一定分别。

镜头成一大考虑
对于 APS-C 片幅机款未来会否给边缘化？笔者认为既是肯定又是否定，第一个答案是指 APS-C 片幅 DSLR 将越出越少，经过多年，用家亦早之前慢慢将 APS-C 镜头换走，为升级全片幅做足准备，从厂商们近年并不算积极开发 APS-C 单反新机新镜的策略，大家已可略知一二。反之个人就认为 APS-C 片幅于无反就不会轻易被全片幅所取代，当手上有一批 APS-C 镜头时，转为全片幅的成本相对就更高（甚至要转会），而且不少用家入手无反的原因就是为了轻便，除非全片幅未来于画质上有绝对压倒性的优势，否则 APS-C 片幅无反应不会于短期内被取代。