APP下载

当当违约二审维持原判 律师称应加强电商规范

消息来源:baojiabao.com 作者: 发布时间:2024-11-01

报价宝综合消息当当违约二审维持原判 律师称应加强电商规范

  5月7日消息,据经济之声报道,去年8月9日,当当网曾发起一场“亲子图书抢购”活动,规定时间内,花几十块钱就能抢购到上千元图书,但这个活动却在第二天就陆续成了“无法完成的订单”。当当网的理由是“内部人员操作失误”,空欢喜一场的消费者认为自己利益受到侵犯,将当当网告上法庭,报名参加维权的人数一度超过了1700人。

  法院一审判决,当当网对收到发货通知的用户交付图书;没有收到当当发货通知的用户,双方合同不成立,当当不必履约。一审宣判后,当当和部分消费者都不服,提起上诉。现在,面对二审维持原判的结果,当当网公关部李先生说:

  当当网公关:既然已经判决了,最后还是按照判决的结果来遵守了。

  消费者代表之一徐瑾也说:

  消费者:本身我没有其他的诉求,法院二审维持了原判,执行就可以了。

  消费者此前对于一审判决不服的原因是,消费者在8月9日下订单,8月12日订单流程显示“移仓”,但后来又出现了8月11日订单取消的环节。消费者认为,当当流程出现“移仓”就意味着发货,此后单方面撤销订单,应该赔偿,所以继续提出上诉。

  但消费者代理律师王鹏说,二审时法院之所以对这种所谓的“时空穿越式订单”没有认定,是因为消费者取证太难。

  王鹏:你让消费者去举证一个后台掌握在经销商手里的证据,消费者很难取证。但是又没有立法规定这个举证责任倒置,法官也没有说依据职权,来分配这个举证责任。

  有分析认为,当当网在这一判决下不赔不赚,但是对商业信誉的损害很大。王鹏律师则建议,应该尽快对电商加强立法规范。目前国内对电商的法律规范比较少,发生纠纷时,往往以电商的交易规则作为认定依据,消费者权益难以得到保障:

  王鹏:对网络格式合同条款的法律效力,网络格式合同的成立,还有成立之后订单的效力怎么界定……这些都没有做出约定。可能商务部也正在起草《网络零售交易管理办法》,希望能对这个有所约定。

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

2019-01-25 15:58:00

相关文章