“方形白框”相纸有价：Polaroid 要求 Fujifilm 缴交数百万美元专利费！

文：Stephen

Polaroid（宝丽来）最出名的当然是其即影即有相机和“方形白框”的即影即有相纸，不过自 Fujifilm 在今年初发表 Instax Square SQ10 即影即有相机后，“方形白框相纸”就再不是 Polaroid 的专利。由于“金蛋”被盗，Polaroid 当然不会坐视不理，要求 Fujifilm 每年课金数百万美元的专利金；而那边厢的 Fujifilm 亦不甘示弱，在美国入禀法院反告 Polaroid 之不当要求。

【热烈预订中】Ticwatch S&E 震撼性 CP 值破表智能手表

Polaroid 指出，Fujifilm Instax Square 的正方形即影即有的相纸外型跟自家的产品非常相似，而 Polaroid 多年来已就“方形白框”即影即有相纸注册了多个不同的专利。Polaroid 在今年 3 月时亦称：“除非 Fujifilm Instax Square 自行下架，否则我们无可避免地为了捍卫自己的智识产权而将此事诉诸法律行动……”三个月后，在 6 月份时，Fujifilm 再次收到 Polaroid 的律师信，表示他们需要就“方形白框”的即影即有相纸向 Polaroid 每年缴交数百万美元的专利金！

另一边厢的 Fujifilm 觉得 Polaroid 的要求非常无理，更觉得这是因为 Polaroid 在其产品销售收益方面不济，试图透过“专利费”来获得“方形白框”即影即有相纸的“剩余价值”！故此，Fujifilm 就正式入禀美国法院，要求裁定 Fujifilm hi9“方形白框”即影即有相纸并不违反 Polaroid 的智识产权专利，并且要求取消 Polaroid 就有关“方形白框”即影即有相纸的商标。

有网友觉得 Polaroid 作为即影即有的第一人，为自己的智识产权向 Fujifilm 讨价还价并无不妥。不过，另一边厢的意见就认为“方形白框”即影即有相纸只不过是“Square In a Square”，而 Fujifilm Instax Square 的相纸之白框阔度跟 Polaroid 亦不一样，若然 Polaroid 要捍卫其“方形白框”设计，Fujifilm 大可不用“白框”，改用“米白色”或其他颜色的相框就不算侵权了吧！

来源：PetaPixel