近日，一度被行业滥诉困扰的共享充电宝市场有了新消息，来电4项专利被认定无效，1项专利被法院驳回。
在市场竞争中已经被边缘化的来电，在专利战上也遭遇“滑铁卢”，市场、专利双双失利。
据国家知识产权局专利复审委员会的审查决定书显示，来电诉街电相关的专利，其中4项已被认定无效，还有1项被直接驳回。北京知识产权法院宣判：街电所采用的租借方法与来电专利所保护的租借方法不相同、不等同，不构成对来电专利的侵权。
过去一年，共享充电宝行业发展迅速。一些厂家因此瞄上了知识产权这个武器，试图利用专利诉讼的方式，拖慢对手的发展速度。
一时间，行业内专利之争频发。据媒体报道，目前与共享充电宝有关专利纠纷已达45起。其中尤以来电对业内其他企业的诉讼最为频繁。
从2016年开始，来电便对竞争对手发起大面积专利侵权诉讼，要求多家企业停止制造和销售涉及专利争议的产品。2017年3月，来电短时间内先后对街电发起24起项专利侵权诉讼。此后，来电又相继对有电、租电等品牌提起多起专利诉讼。
对此，资深司法界人士曾表示，在诉讼请求基本一致的情况下，来电采用多地重复诉讼的方式，有故意浪费司法资源之嫌。
且不说短时间内多地重复诉讼是否合理，在专利拥有权方面，来电其实并未拥有自己所宣称的各项专利。
2017年5月，聚美优品以1亿元人民币取得了刘同鑫发明的共享充电宝的所有发明专利权，包括共享充电宝充电箱、充电更换系统及充电方法等三项项发明专利。由此，聚美旗下街电成为相关专利的持有者。
去年7月，街电对来电持有的多项争议专利，向国家知识产权局专利复审委员会发起了无效宣告请求。决定书显示，街电针对来电持有的7项争议专利，已经向国家知识产权局发起无效宣告请求，其中的4项已被认定无效，1项直接被北京知识产权法院驳回。
业内专家称，还有一项“吸纳式”专利，基本等同于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功能，没有任何创新，预计也会被判定无效。这标志着，来电发起的多起专利诉讼，已经失去了成立的基础。
对共享充电宝行业而言，行业或将回归良性有序状态。它标志着，干扰正常市场秩序的滥诉现象，或将终结。行业的竞争，终归要回到比拼技术水平，运营能力、品牌渠道等硬实力上来。
“一个充满活力的行业，不应该被专利碰瓷行为影响，企业要用法律手段维护自己的正当权益。”有专家如此总结。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
