12月6日消息，据国外媒体报道，据iPod反垄断集体诉讼案原告方代表律师本周称，在2007年至2009年间，苹果经常在用户不知情的情况下擅自删除他们的iPod上的音乐。
代表着800万iPod用户的原告方代表律师称，苹果滥用了它在音乐行业的垄断力，它的行为已经妨碍了公平竞争。
原告方代表律师称，当iPod用户从iTunes网店的竞争对手那里下载了音乐时，苹果就迫使用户重启iPod，当iPod完成重启后，用户们从iTunes竞争对手那里下载的音乐就不存在了。
苹果则辩称，此举是为了保护它与唱片公司达成的合作协议。在苹果创始人乔布斯去世前6个月时拍摄的一段视频证据中，乔布斯称公司很害怕违反它与唱片公司签订的协议。那些协议规定，iTunes音乐必须使用数字版权管理进行保护。其他网站通常不会使用这种版权保护技术。
原告方提出了至少3.5亿美元的索赔要求，原因是苹果的行为导致消费者为iPod和音乐支付了更高的价格。
苹果互联网服务部门主管埃迪库(Eddy Cue)周四在法庭上作证时称，苹果是想保护数字商店和iPod不受黑客的攻击。
埃迪库说：“我们毕生最大的竞争对手是盗版。我认为它就是一张空白支票。”
预计陪审团将在本周五观看乔布斯的视频证据。
原告方代表律师在该案中遇到了一个重要难题，那就是代表800万iPod用户的两名原告是否是有效原告。
原告方代表律师今日承认，其中一名原告在诉讼牵涉的时间段里一直都不能使用iPod，第二名原告或许也没有有效的iPod，苹果已经调查了第二名原告的iPod，结果发现那台iPod与该案无关。
因此，法官表示她担心该案可能没有有效的原告。如果真是这样，那么本案将无法继续审理下去。
该案的案情有可能发生变化，苹果的代表律师打算在周四提交一项Rule 50动议，要求法庭驳回原告方提出的诉讼。因此，现在原告方代表律师必须证明他们有有效的原告。
尽管如此，周五的庭审仍将继续下去，包括当庭播放乔布斯当年的视频。然而，鉴于新问题的出现，情况还有可能迅速发生变化。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
