3月26日，被称作“国内互联网反垄断第一案”的360诉腾讯滥用市场支配地位案暂告一段落。4月25日，腾讯反诉360不正当竞争案也做出一审判决，广东省高院认定360公司不正当竞争成立，360败诉。360代表律师当庭表示不服判罚，将上诉最高人民法院，并追讨腾讯二选一造成巨大损失的责任。对此，有互联网业内人士表示，暂且不论扣扣保镖是否对腾讯商业模式造成影响，腾讯最终因“3Q大战”倒逼更加开放对中国互联网产生了很大影响。可以说，360的一个小软件撬开了腾讯开放的大门。
目前评价一个竞争行为是否违反公认的商业道德，应当判断其对消费者带来的效益以及对整体竞争秩序的促进是否大于对竞争者造成的损失。有律师就表示，扣扣保镖对用户带来的效益以及对竞争秩序的促进远大于其对腾讯造成的损失。
而从长远角度看，扣扣保镖促进了竞争秩序，对包括腾讯在内的互联网业界皆从中获利。扣扣保镖让腾讯听到了屏蔽其相关广告功能的用户声音，促使其推出用户喜欢和接受的插件和功能。法律专家还表示，扣扣保镖让腾讯提高了广告的针对性，这一点也是腾讯之前不会自知自觉的。
事实上，也正是扣扣保镖事件，促使腾讯反思其发展方式，并最终推出了向第三方开放的平台系统，中国互联网的生态得以改善。此前，腾讯在中国互联网的发展模式一直存在着很大争议，一方面腾讯依靠QQ庞大的用户群体使公司成为市值最高的国内互联网公司。另一方面，凡是腾讯涉及的领域都出现了“寸草不生”的情况，大量的中小互联网公司创新被扼杀。
据了解，自2008年《反垄断法》施行以来，国内类似司法判例并不多见，尤其涉及互联网垄断侵权案件更是罕见。所以360与腾讯的互诉案件也被看作是国内互联网垄断案件的风向标。法律专家就表示，虽然腾讯胜诉了，但此前广东高院也对腾讯“二选一”不顾用户感受的做法提出了批评。腾讯今后肯定会更加收敛，特别是损害用户利益的行为。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
