准行政团队设立Line沟通群组，专家质疑：台湾科技资安政策在哪里？

根据媒体报导，准行政院发言人童振源表示，为了加速内部的沟通速度和品质，包括部会首长、政务委员和重要幕僚等32人都已经加入该Line群组。不过，中华民国App跨界交流协会理事长陈坤助在脸书表示傻眼，竟然国家中央部会等级的沟通，还继续用Line，这就像是一家公司开董事会时候，去竞争对手的会议室开会一样。

陈坤助更想问，台湾的科技相关论述到底在哪里？因为如果有明确的政策和论述，就知道什么东西可以用，什么东西不能用；也就会知道，用Line做公务沟通是极度危险的事情。

对新政府使用科技产品的三大提问

陈坤助认为，今天问题的症结点不在于用哪一种即时沟通工具，不论是Line或者是Slack来做协同沟通，首先是，涉及台湾国家层级的沟通时，为什么没有一个来自台湾研发团队的即时通讯产品可以使用，这其实是一种恶性政策循环，早期政府对于年轻人的科技创新，因为不懂而频频打压，不论是Uber或者是其他呼叫计程车的App被打压就是一例。政府的态度造成这个产业不敢创新，或者是，创新后，像是Whoscall，为了继续有更多的资源研发和生存，只好卖给韩国的Line。

再者，如果没有自己研发的产品可以使用，陈坤助也问，那是否有国家层级的单位跳出来跟所有的民众说，到底哪些产品是安全的，安全等级到哪里，什么情况下还可以使用，什么情况下完全禁用？像是美国总统奥巴马是最早使用黑莓机的总统，为什么美国国安单位允许奥巴马使用黑莓机，除了有确认黑莓机的安全性外，黑莓机的企业版加密服务器是可以建置在企业或组织内部，是可以自行控制的。他也想问，目前行政团队使用的Line，是否也如同当年的黑莓机一样，是新政府可以控管的呢？

第三点，陈坤助也提到资安的隐忧。他指出，很多人看到Line的使用，除了通讯的安全性问题之外，他更忧心，新政府所有重要官员和幕僚的行踪，都可以被一个韩国的企业Line掌握，说不定，警察找不到某个官员，但是Line公司却可以透过定位功能，掌握该名官员的所在地。

他也想问，如果准行政团队在使用各种科技工具时，根本不清楚中间可以使用和不可以使用的分际拿捏，面对未来更复杂的科技应用、创新甚至是资讯安全的议题时，整个新政府团队，又该如何因应呢？