鄙人资深书虫一枚，每年购买图书的开销不低于5000元，各种纸质书塞满了家里的每个角落。
在两次搬家被“重如泰山”的书箱压得喘不过气来之后，我毅然决然走上了电纸书购买的“不归路”。
要说起如何购买电纸书、或者购买什么电纸书，我可算是经验丰富，在经历了蠢笨的亚马逊KINDLE DXG，Kindle 4、5、汉王、当当之后，终于找到了真爱。如果现在要我推荐电纸书，无非就是二选——要么KPW(kindle paper white)或者是掌阅iReader，其他都可忽略不计。
来，先上图证实一下我的资深书虫身份：
掌阅iReader 1代 购于2015年8月 目前藏书210本
KPW 2代 购于2014年几月忘了 藏书1582本
有人问为啥我没展示KPW3，原因有两个，一是KP2我觉得基本够用，里面的书没看完;二是……我把买KPW3的钱买iReader了。
有人要继续问了，那么这俩，我更推荐哪一个呢?
我的原则是，如果你预算够，不妨两个都收了。因为在我看来这俩其实有挺大的应用差别的： KPW是阅读外文书的利器，因为里面内置触屏查词，看见不认识的单词点一下就行，非常方便。再者亚马逊本身就是外文书居多，中文书只有可怜的21万册，还不到掌阅的一半，所以，我一般都是用它来读外文小说。
iReader是无可争议的中文阅读利器了，一是书多，40多万册的中文图书、原创网络文学、杂志、漫画等等;二是排版漂亮得不得了(这一点kindle就让我很无语了……);三是有听书功能，读累了还能听听朗读。
如果你非要二选一，那不妨参考一下以下的实际使用对比吧!
对比一：配置
KPW2配置
掌阅iReader配置
电纸书的技术指数很多，然而与我们阅读相关的主要有以下几项：
(1)容量：这决定了我们能存多少本书。在容量上KPW2和iReader旗鼓相当，都是4G，预计可以装下1600本书。
(2)屏幕：屏幕是电纸书之所以能呈现纸书效果的核心配置。屏幕分辨率越高，显示效果越好。在屏幕上，iReader的265ppi完胜KPW2的212ppi。
(3)处理器：处理器决定了翻页的体验，即是不是会出现卡顿、重影等。iReader采用飞思卡尔半导体(据我所知这是目前电纸书最高配置的处理器)，KPW2采用的处理器……我不知道，不过从翻页效果来看，iReader的处理器明显要强于KPW2。
对比二：价格
两个产品的市场价都是899元，看起来差不多。但就目前而言，买iReader会赠送300元的阅饼卡用于购书，折算一下电纸书的价格也就599元。而KPW2在国内基本已经买不到了，如果去日亚(日本亚马逊)，基本含邮费780元可以搞定。两相比较，还是iReader的价格比较有市场优势。
从书籍的价格来看，单本单次购买的价格差别不大，但是掌阅一次性充值达一定金额有很大的返利，如果包月也可以用很优惠的价格看很多本书，所以总的来算掌阅的电子书要比亚马逊便宜。
对比三：外观
直观来看，两者外观的最大差异在大小上，KPW2采用欧美书籍惯常的6寸大小，而iReader采用了更中国化的6.8寸。从下图来看，还是有不小的差别：
从厚薄来看，二者左右两侧厚薄差别不大，但kindle比较奇怪的是底部比较厚，不明白这种反人类设计的初衷是什么。
侧面对比
底部对比
对于iReader机身的这抹“中国红”，外界褒贬不一，但个人还是比较喜欢的。
二者另外一个差别是底部中心的HOME键，用惯了苹果的会觉得很亲切，而且用它来唤醒机器也比在侧面或者顶部到处找激活键要快捷许多。
对比四：购书体验
从书籍数量上看，Kindle书城的中文书仅为掌阅书城的一半，但英语书占绝对优势。
在页面展示上来看，掌阅书城更简洁，并采用了流行的大书单推荐形式。Kindle书城延续了亚马逊的智能推荐特色，会根据读者的阅读习惯在书城首页推荐不同的书籍。
掌阅书城
Kindle书城
在搜索体验上，亚马逊多年来的电纸书经验还是占据了优势：一是有联想搜索法，即通过几个近似发音的字、词就能搜索到相应的图书或作者，而iReader目前还没有此项智能搜索功能。(以上图为例,输入dongye，Kindle书城会自动联想为东野圭吾，而掌阅书城没有相关联想，当然掌阅应该会有很多更新)
在搜索结果展示上，个人更喜欢掌阅书城简洁的风格，书目、内容概述一目了然。而Kindle书城的可取之处依旧是相关书籍推荐。
尽管我在亚马逊买了不下1500本电子书，但我还是想吐槽一下它的“反人类”的购书体验，首先手机客户端(亚马逊APP而不是Kindle APP)不能买书;其次：第三方支付账户购书kindle的硬件上不能使用;再次：买一次书跳转三次的体验简直不能再糟;最后：老是推荐绑定信用卡这种支付方式，话说这又不是在美国，信用卡网上直接绑定购物网站的习惯还没有在中国普及。
相比较而言，iReader的购书体验就好一些，至少可以一站式购书(我指的是手机)，不用PC、手机、阅读器来回切换。
但实话实说，这俩在基于电纸书的支付上设计得都不太人性化，都有改进的空间。
对比五：不同场景下的阅读体验
在无外界光源的环境，打开中级亮度，我们可以看到，iReader的黑暗阅读体验要明显优于KPW2。
在正常室内光环境下，iReader的体验仍然强于KPW2.
在室外中度日光环境下，将背光调制最低，二者体验差不多。
由此可见，得益于屏幕的优越性，iReader在不同外界光源的阅读体验要胜过KPW2。
对比六 附加值对比
iReader的最大附加值在于听书功能，解放双眼，用完美人声来演绎书本内容，让我们多了一种阅读方式。另一个附加值在于书籍的排版，因为掌阅号称拥有中国最完善的电子出版排版系统，可以对书籍进行进行化甚至多媒体化排版。
KPW2的最大附加值在于学习功能，这也是根植于它的外文书阅读基础上的，每一次查询过的词都能添加进单词本进行多次学习。
PS. 想诚挚呼吁的一点是，掌阅什么时候能给iReader设计个书套啊……
以上是根据本人的实际体验做出的粗浅测评。总的来说，电纸书给了我们最贴近纸质书的完美与轻便体验，加上笔记、学习、社交等功能的交互能够让读书变成一个既简单又很有乐趣的事情，尽管目前它还属于小众的消费产品，但随着国人阅读需求的上升，电纸书产品终将走进千家万户。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
