三星批专利法诠释不合时宜，准备游说产业向美最高法院上诉
Samsung
三星与苹果的智能手机专利战尽管三星已被判败诉且须赔偿苹果5.48亿美元，并同意支付，但三星在2015年12月向美国高等法院提出上诉，希望厘清美国法院对新式样专利(design patent)的法条诠释，三星并在近日发起游说战，希望同业跳出来支持三星的法律见解，推翻他们认为不合时宜的法律诠释。
三星近日针对同业、媒体与专利界发出公开信，希望争取外界支持，反对三星遭判败诉背后的法律见解。三星表示，目前一部智能手机可能包括多达25万个或是更多的新式样与发明专利(utility patent)，而美国法院却可以因为当中的几个专利侵权，就要求侵权者把整个产品的所有利润交出来，这种潜在的“利益”显然无助于专利制度用来鼓励创新的原意，反而可能助长专利蟑螂的发展。
三星由于侵害了苹果的新式样专利，在产品外型设计上采用了苹果已经注册的圆角矩形等设计，因而被苹果一状告上法院，2012年法院判决三星败诉，必须赔偿相关产品利润达5.48亿美元给苹果。
尽管遭法院判决败诉，但三星的法律见解却普遍获得美国科技业者的支持。包括Google、Facebook、eBay、Dell、HP等大厂，都直接或间接透过非当事人公开法律意见文书(amicus brief)表达相关疑虑，认为法院的见解忽视了商业现实。而苹果在这场智财法律界的争议中，则相对显得孤独，缺乏重要业者支持。
新式样专利或译为设计专利，在产品中扮演的实际价值一直都具有争议，也因此通常在专利排行榜中，多半会排除新式样专利数量的计算，而仅计入发明专利。在发生新式样专利侵权时，其价值认定又会直接影响到赔偿金额的判断，便更容易引起争议。而美国最高法院则是已经120年未审理过新式样专利相关的案件。
尽管反对无限上纲新式样专利的价值，但三星目前是美国持有最多新式样专利的企业。
