新京报：经济的实与虚 宗庆后和马云谁错了？

　　据媒体报道，12月29日，马云在出席“江苏省浙江商会十周年大会”时，提出：“我希望大家不要把实体经济和虚拟经济对立起来，企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分。”

　　此前，马云提出“新零售、新制造、新金融、新技术和新资源”五大变革，宗庆后说，“除了新技术，其他都是胡说八道。(马云)本身不是(从事)实体经济的，(能)制造什么东西?”马云此番话，不知道是不是对宗庆后的回应。

　　从观念上看，马云的观念未必不正确。

　　的确，很多人把实体经济和虚拟经济对立起来，经济“脱实向虚”之类的词很流行，但这些词有一定的曲解。

　　如马云所说，电商平台的发展，只是改变了实体经济的售卖方式，卖的还是实体经济的东西，是帮实体经济节约成本、提高效率，不存在虚拟经济和实体经济的对立关系，它们根本就是一体的。

　　即便以人们眼中最“虚”的虚拟经济——金融来说，金融的利润还是要靠实体经济来提供。金融只是把资源分配到不同的实体经济领域的工具。正常情况下，如果实体经济不能产生利润，金融业整体上也无钱可赚。

　　眼下，之所以人们对金融业产生“脱实向虚”的深刻印象，其实是因为，在大量新增货币的冲决下，实体经济的生产结构在调整或扭曲，而金融业最靠近货币出口，故可在资源再分配中收割套利利润。

　　必须承认的是，这并不是一种正常情况，但这不怪金融业，也不是金融业“脱实向虚”。

　　不过，马云说“中国不是实体经济不行了，而是你的实体经济不行了”，此话也未免打击过大。

　　的确，有一部分实体经济是在市场经济中落后的，但更多的实体经济之所以艰难，乃是因为外部因素。宗庆后举的第一个因素是“税费高”;另一个重要的因素是货币对生产结构的扭曲。至于宗庆后所说的“虚拟经济过火、房地产摧毁实体经济”，其实都不成立。

　　相对来说，电商可以绕开一部分税费，也可以在生产结构的变动中领先一步，这固然是对实体经济的帮助，但如果马云由此而不体谅实体经济的处境，视外部压力下一些实体经济的艰难挣扎为“落后产能”、“不思进取”，这就有失“设身处地”的换位考虑。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。