因认为一项被称为“掌上i聊”的服务造成了“移动QQ”用户注册数量和该项服务的营业收入明显下降，腾讯公司向上海市第二中级人民法院提起了维权诉讼。近日，该院对这起侵权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令运行“掌上i聊”业务的蔚蓝公司、灵通公司停止不正当竞争行为，共同赔偿经济损失40万元。
QQ遭遇“掌上i聊”
拥有企鹅图形商标专用权的腾讯公司是QQ即时通讯系统的开发者和经营者。QQ即时通讯系统向普通QQ用户提供了计算机终端的即时通讯服务。腾讯公司还与移动公司合作推出了“移动QQ”业务，该服务的短信版和WAP版每月收费5元，为移动电话用户使用短信功能、WAP功能和QQ用户进行短讯通信提供服务。
分别成立于1999年12月2日、2001年1月16日的蔚蓝公司和灵通公司合作运行了“掌上i聊”业务。该业务集合了QQ、MSN、YAHOO通3种软件的即时聊天工具，具备移动聊天室在线交友功能，也分为短信版、WAP版两种，前者每月收费5元、后者每月则收费8元。
7次公证后起诉
2005年9月至2006年5月间，腾讯公司7次向广东、北京等地的公证处申请出具公证书。这些公证书分别对www.linktone.com网站上所做的“掌上i聊”业务定制、使用步骤介绍；使用“掌上i聊”短信代码发短信、聊天功能的测试；灵通公司对通用网址“linktone”的拥有；灵通公司、蔚蓝公司的经营模式等情况进行了证据保全。
之后，腾讯公司带着这些公证书向上海二中法院提起诉讼，要求蔚蓝公司及灵通公司停止侵权、停止不正当竞争行为，并连带赔偿腾讯公司经济损失人民币500万元。
面对腾讯公司的起诉，蔚蓝公司和灵通公司表示，他们两家公司并没有复制、使用腾讯公司的计算机软件。“掌上i聊”并不使用腾讯公司任何硬件和软件资源。为了方便用户互联互通，他们为QQ用户提供方便登录QQ系统通道的行为是合法的，无需获得腾讯公司的许可。但两公司并不否认，“掌上i聊”系统能够接入腾讯公司的QQ服务器系统并实现即时通讯功能。
构成不正当竞争
上海二中院审理后认为，虽然“掌上i聊”系统能接入QQ即时通讯系统，并实现即时通讯功能，但根据腾讯公司已提供的证据，尚不足以证明腾讯公司的推定，即蔚蓝公司和灵通公司复制使用了腾讯公司享有著作权的QQ服务器软件。腾讯公司应进一步举证证明蔚蓝公司和灵通公司在经营“掌上i聊”业务中复制使用了 QQ服务器软件。因此，该院对于腾讯公司指控蔚蓝公司和灵通公司构成对QQ服务器软件的著作权侵权，不予支持。
但是，腾讯公司享有QQ服务器软件的著作权，蔚蓝公司和灵通公司合作经营的“掌上i聊”系统，未经腾讯公司许可接入QQ即时通讯系统，蔚蓝公司和灵通公司在对外进行广告宣传中使用了企鹅图形和“QQ”文字标志的行为，足以使相关公众对公司的市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆。蔚蓝公司和灵通公司构成对腾讯公司的不正当竞争，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因蔚蓝公司和灵通公司之间在经营“掌上i聊”业务上具有合作关系，应承担共同侵权的民事责任。据此，法院作出上述判决。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
