知名的戴尔电脑去年在网络商店上标错价，吸引消费者上网订购液晶萤幕，戴尔事後以订单不被接受为由，拒绝出货，潘姓消费者不满提告。台北地院审理认定，戴尔在网站上登录的定型化契约，属於「要约引诱」性质，消费者订购後，戴尔另以电邮回覆拒绝，判决戴尔不必出货。
标错价案戴尔胜诉 法官诫勿财大气粗
戴尔台湾官方购物网站去年发生数起标错价事件，部分网友向法院提民事诉讼，要求戴尔应依「标错」的价格卖商品。台北地方法院虽判戴尔胜诉，也告诫戴尔不要财大气粗。
戴尔去年6、7月间出现售价少标示一个0等网路标错价事件，让网友疯狂下单，事後戴尔虽以提供折价券方式补偿，但仍引发网友不满。部分网友坚持戴尔应以错标的价格出售，并向法院提出「请求履行契约」的民事诉讼。
下标网友主张，当时已於购物网站下单并刷卡，戴尔当然应依错标价格出货；戴尔则主张，已於消费者下单後立即以电子邮件回覆，声明「已收到您的订单，但并不表示已接受订单」，其後也未至消费者帐户扣款，交易并未成立。
根据法院今天公布的判决书，法官以本身也参与网路论坛讨论盛况，亲眼见到诸多网友疯狂下订後的「战况回报」，认为戴尔错标价後，网友是基於「落井下石」心态下标，且买卖双方间也确实不构成「交易成立」，判决戴尔胜诉。全案仍可上诉。
不过，法官指出，戴尔若不思如何消弭「财大气粗、仗势欺人」的企业刻板印象，仍旧会遭消费者抵制、市场反扑，呼吁戴尔往後谨慎行事。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
