十余年之前，谷歌(微博)和作家群体之间发生了一场诉讼。美国作家协会认为，谷歌扫描纸质图书，提供给网民搜索，这侵犯了作者版权。这场诉讼一直闹到今天。不过，4月18日，美国最高法院终结了诉讼，驳回了作家协会的上诉。
据美国洛杉矶时报网站报道，在此案中，作家和出版商认为，谷歌扫描纸质图书上网，损害了作家的权益，另外让作家们更加难以销售图书。
最高法院宣布，不会受理作家协会上诉。支持下级法庭判决。此前，下级法庭也支持谷歌做法，认为谷歌扫描图书行为算不上是大规模侵犯版权。
下级法庭还判决，谷歌完全可以将所扫描图书的一小部分呈现给网民阅读，这也不属于侵犯版权行为。
需要指出的是，谷歌的图书搜索服务已经考虑到了作家和出版公司的利益，仅仅提供阅读部分文字，如果要全文阅读，谷歌将会推荐网民购买图书。换言之，谷歌的扫描和图书搜索服务，本身也是对图书销售的一种推广行为。
2000年代，谷歌和全世界大批优秀图书馆合作，将图书扫描上网，据统计已经一共扫描了2000万册图书。谷歌不仅扫描版权失效的公版书，也在未经作者许可之下，扫描了受版权保护的图书。
去年十月份，美国第二巡回上诉法庭支持了下级法庭的判决，即谷歌显示图书一小部分文字并不算侵犯版权。
上诉法庭表示，谷歌在图书扫描计划中投入了很多人力物力，但是提供给网民阅读的片段文字，一共加起来不到图书全文的16%，这并不会影响到作者版权费收入。
不过法官也承认，一些网民在阅读了少部分文字之后，可能打消了购买纸质书的念头。
据报道，起诉谷歌的原告中，也包括了一些知名作家，比如《Ball Four》的作者Jim Bouton，《The Trouble with Thirteen》的作者Betty Miles等。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
