光圈越大散景越蒙？手动镜虚化能力速览

文：Alex

无反用家买旧镜，无论打算拍照还是拍片，目的必然是想玩得有特色，特别是散景要够蒙、光点要圆得来又具个性。不过，镜头不放在一起比较，单靠口讲或文字介绍，其实不容易看出分别。由 Panorama as a circle 制作的这段影片，比较了二手市场上较常见的 4 支 M42 螺丝头旧镜的实拍表现，而重点当然是放在散景的特色上。

热卖 Lowepro FreeLine BP350 摄影背囊，购物会限时特价 HK$1,750！

这四支镜头包括：俄制的 Industar 50mm f/3.5（20 美元，折合约 HK$157）和 Helios-44M-4 58mm f/2（50 美元，折合约 HK$392）、来自东德蔡司的 Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8（30 美元，折合约 HK$235），以及日本代表 Asahi Super Takumar SMC 50mm f/1.4（100 美元，折合约 HK$784）。为方便比较，他们又加入跟测试相机（Olympus E-PL5）同厂的 Olympus 45mm f/1.8（300 美元，折合约 HK$2,353）现代自动对焦镜头，看看新、旧时代的镜头会出现什么分别。

论相片解像力、对比度及色彩饱和度，当然以 Olympus 45mm f/1.8 完胜，但论散景的虚化程度，则以 Helios-44M-4 58mm f/2 最高。事实上，此镜确以过人的虚化散景能力著称。它推出过多个版本，受测镜头属第四版（由型号中最后数字代表），因此成像整体表现会比早期版本较佳，根据试拍相片，表现甚至比 Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 及 Asahi Super Takumar SMC 50mm f/1.4 更好，但比 Industar 50mm f/3.5 则为逊色。

用旧镜拍片，其表现大致跟相片接近。Olympus 仍然拥有最高的解像力，成像最扎实，但色彩对比稍嫌偏高。紧随其后的是 Carl Zeiss Jena 及 Industar。四支旧镜头之中，Helios 的光圈虽然不是最大，但虚化能力仍然最高，前景中的树叶完全见不到叶脉，而且色彩对比也相对适中。

来源：The Phoblographer