其次则是正反双屏幕，具体的落地产品便是努比亚 X 和 vivo NEX 双屏幕版。比起升降结构的作法，正反双屏幕的好处是不用再对手机中框进行额外的开孔，一体性更强。
但为了顾虑到自拍的需求，它们只能在手机背部额外再另外放一块屏幕，实则也要牺牲电池续航和机身厚度。而说实话，多一块屏幕，也不见得能解决什么非常痛点的需求。
当然，还有一个是滑盖的方案。以小米 MIX3 和荣耀 Magic 2 为例，两者都将屏幕和后背分成两部分，靠屏幕下滑来推出后背模组，并露出前置镜头，反而更像是诺基亚时代的滑盖手机，但这项设计也需要对机身整体结构做较大改动。
所以，这也是为什么注重出货量的手机系列，仍倾向于选择传统的刘海或是水滴屏幕方案。创新伴随着风险，不管是升降、正反双屏幕还是滑盖，都要以内部空间、体积重量或是一体性等作为代价。
一旦消费者不认可这种改变，厂商需要承担的就是不可估量的后果，这在智能手机市场已经摸到“天花板”的环境下是非常冒险的。
现今，OPPO 和 vivo 选择了今年开始要将升降式镜头从旗舰下放至中阶机型，应该是看到了这个方案所具备的市场潜力。换句话说，至少在屏幕下镜头技术到来前，升降镜头能否成为除刘海、水滴屏幕之外的另一种主流设计？
这个问题的答案，如今需要一款更受欢迎的产品来做新的验证。
虽然从结构上说，升降镜头仍存在诸多问题，但一个显而易见的优势是，对比滑盖和正反双屏幕这种要做大幅度结构改动的设计，升降镜头要调整的则只是顶部空间，对重量、厚度的影响可以控制在更小范围，配合屏幕指纹也能满足解锁和支付等需求。
一些资料能从侧面证明升降式镜头的市场反应。vivo 执行副总裁胡柏山在去年 12 月也曾透露，NEX 自 6 月份发布以来，中国销量已经超过了 200 万台。对于擅长抓住用户需求的 OPPO 和 vivo 来说，显然也看到这类设计产生的关键影响。
当然，升降镜头暂时只是 OPPO 和 vivo 两家的选择，除此之外，市面上也还有挖孔、水滴屏幕等方案可供使用。至于如何体现出差异化竞争力，就看各家手机厂商怎么做取舍了。
- 本文授权转载自：ifanr
