如果你不明白为什么这个评测结果与大部分人的主观印象大相径庭，那么他们也召开了新闻发布会解释在他们的评分体系之下，究竟什么是好的自拍手机，又会在什么样的情况下惨遭失分。
DxO 第一个需要解释的问题是——自拍好不好看是一件非常带有主观色彩的事情，在不同的国家地区，对于美的评判标准并不统一，量化自拍的好坏，也意味着要考虑如何在主观感受下保持客观性。
尤其是当你面对来自亚洲、欧洲、非洲这些不同地区，有着不同肤色和审美取向的人，哪怕再精准细分的一套标准，其客观性恐怕都得打上一个问号。
所以 DxO 给出的答案是，他们这次不仅有客观评分标准，还有不同的小组进行主观打分，主观打分标准是“自然度”。但由于他们的加权算法是不对外公开的，所以很难知道在最后的分数中主观打分会占据多大的影响。
好在 DxO 还是详细的解释了不少他们如何评判自拍好坏的标准，比如纹理细节、噪点、曝光、伪像、畸变等等，只是评判对象从整张照片集中在了人脸，以及对五官特征的识别，对胡子细节保留，对皮肤肌理的保留等等，这些都是我们所熟悉的 DxO 的标准。所以解答疑问主要集中在了什么是主观打分的“自然度”。
举例来说，DxO 的打分是有一定的“容忍度”的，这种容忍度体现在不同拍照手机对于人脸处理多样性，比如对肤色和皮肤的调整，只要不超出主观打分小组的“容忍度”，他们就会认为这是在“取向”的范围内而不会进行扣分。
但像这样出现明显偏离原肤色的照片，比如显著偏粉，偏绿，甚至对黑人进行了明显“白化”的情况则会被扣分。当然造成这些情况出现的罪魁祸首十有八九是“美颜”。
美颜是自拍逃不开的一个话题，但美颜更多是呈现审美取向不同，而不是好坏的功能，所以 DxO 并没有把美颜单独做成一个评分项，而是选择只在预设设置下进行评分。
当然，如果手机带有自动美颜功能，那就带入所有的评测项，DxO 只对预设设置下最后的结果负责，比如 AI 美颜，只要预设开启就会代入；如果预设关闭，DxO 也不会手动去开启，也就是说不使用美颜不会额外扣分，而美颜造成的图像品质下降则会扣分。
但最后要如何解释美图 V6 的“不及格”呢，毕竟 IMX362+OIS 防手震的前置，无论是从硬件还是算法上说，美图都超越了目前一般中国手机美颜的等级。但如果深入研究到这个评价体系更本质的地方就能发现，在DxOMark 这个目标是一般大众普遍适应性的评价体系中，美图这种“特化自拍”机型，反而是最容易被抓住缺点。
在 DxO 眼中，美图只有 59 分；但在女生眼中，美图可能值 120 分
做“前置镜头排行”，其实是一件吃力不讨好的事。
这次的争议核心其实是自拍这块，怎么定义美？美的标准是什么？欧美人所认为的美，和中国人所认为美是一件事吗？
事实上，DxOMark 在 《自拍照的演变》这篇文章中，已经有过类似的表态：
自拍照是一种特别具有挑战性的拍摄类型，因为世界各地人们的肤色千差万别，审美品味也是参差不齐，而且自拍用户对于最终图像的需求也各有不同。一个简单的例子是，美图发现挪威用户喜欢在照片中留下雀斑，而在中国本土的用户则希望抹去各种痕迹或瑕疵。
但量化指标则很难反映所有用户的需求，毕竟量化的前提意味着要尽可能地统一所有的变数。所以 DxO 的所有测试方法，均为使用智能手机的预设拍照模式，和其预设的镜头应用程序来进行，再给出包括曝光、色彩、对焦、散景和影片录制等多个子项的分数，并最终映射到一个总体分数上。
这看起来很严谨客观，但事实上从过往的多项评测报告来看，DxO 的这套测试流程也逐渐暴露出一些问题。
简单点说，就是统一这些变数，会减弱一些手机在特定领域下的优势。
好比说两个参加考试的学生，一个人语文、数学、英文都拿了 70 分，另一个人语文数学都拿了 100 分，可英语只有 10 分，你会更偏爱哪一种？
而 DxO 也在技术文件中有这样的说明：
非常好的总体分数的手机的排名，可能会高于拥有几项优秀成绩但也有一些明显弱点的手机。但每个用户都有不同的优先级。出于这个原因，我们鼓励阅读评测的读者仔细钻研每个测试项目的分数和文字分析。
而美图之所以会在 DxO 的前置镜头测试中拿了个不及格的分数，也是因为在变数统一后，无法将自己最优势的美颜部分凸显出来而已。
这从 DxO 给美图 V6 前置镜头拍照列举的缺点中也能看到，其中一点是说“面部不自然的皮肤渲染”，白话的说起来就是过于重度的磨皮特效；此外还有像“非常明显的畸变现象”，我猜测也是触发了美颜中的瘦脸效果。
很显然，这些情况放在专业摄影评价体系中就是不合格的，也不是 DxO 所认为的“美”；可对于爱自拍的女生们而言，这些反而会是加分项。
当然还有一点，这可能和地区审美差异也有关系，毕竟 iPhone XS 就曾遭遇过类似的争议。
在去年 9 月份，不少首批入手 iPhone XS 的欧美用户便爆发过一轮吐槽，称自拍照中的自己，皮肤和细纹都变得更加平滑，这和现实中的自己根本不一样，并推测苹果是否为 iPhone 加入了某种美颜自拍效果。
事实上，那只是 iPhone 的新降噪算法在起作用（之后苹果调整了这个算法）。但这一事件中我们也能看出，就像欧美地区的人会认为皮肤上的小雀斑、纹理是一种真实的美一样，亚太地区的用户们则习惯了用各种美颜 App 浓墨重彩地自拍。
归根结底，DxOMark 的排行榜和测试报告，对于具备一定摄影知识的用户来说仍然有不小的参考价值，这些出自专业测试机构的资料，能让我们客观地了解到镜头在色彩、光照、纹理、噪点和对焦等多个环节上的表现能力，而从业人士也能从中对不同的传感器有进一步的了解和认知。
至于结尾的那个评分是高是低，虽然是最显眼的，反倒不是最重要的。
而对于大部分完全不懂摄影的用户们来说，我们仍然建议，量化指标只能代表某几个特定场景下的测试结果，但它不应该成为你选购手机的唯一衡量标准。
- 本文授权转载自:ifanr
