虽然 4,000 万画素对照相手机来说并非头一遭，过往 Nokia 就曾推出画素高达 4,100 万画素的 Lumia 1020，不过那已是 2013 年的产品，在拍照功能一日千里的现在，我们并不会考虑拿相隔太久的旧产品来比较。其次是有些手机也具备多张叠图拍摄的高解析模式，虽然可以拍摄超过 4,000 万画素的照片，但仅能适用在静物上，使用情境也相对受到限制，因此权衡之下，我们还是认为华为 P20 的 4,000 万画素拍照功能是比较实用且可拿来比较的。
另一方面，Sony A7R3 则是一台在 2017 年底推出，具备 4,200 万画素无低通滤镜的高阶微单，在 DxO Mark 相机排名中与 Nikon D850 皆位列全片幅相机第一的 100 分（列表之中仅有两台中片幅相机的分数比 A7R3 高，其价格动辄 20～32 万元），考量到全球相机市场以全片幅较中片幅主流，因此我们将 A7R3 作为这篇比较文中代表“相机产品”的一方。
换言之，若以消费级距产品、不考虑业务用的层面来评估，华为 P20 Pro 与 Sony A7R3 分别是我们目前在手机／相机领域中最能代表“评价较佳”、“高分辨率”同时也是“价格上比较容易取得”的照相器材，这也是本文将两者并列比较的理由。
以“最佳表现”为比较基础
两者的拍照画质该怎么比？这会是影响评测文结果的重大因素之一，然而相机与手机两者操作界面、参数调整、四秒夜拍、DRO、HDR… 很多功能都完全不同，有办法一一并列吗？为了解决这个问题，我们设定的比较基准是以该器材的“最佳表现”来评比，例如相机在拍摄远景时会缩光圈求得最佳分辨率，手机则会在低光源下开启智慧模式求得最好的 AI 运算效果。
我们假定的前提是有两位使用者，以最能发挥这款手机／相机画质的方式，在相同的情境下拍下品质最佳的照片，这样的作法是为了确保两者在最佳表现下评比，而不是盲目的齐头式平等，例如用手机的智慧 AI 模式来打相机的 Auto 模式，或是用快十万的相机机身却配一颗入门等级的镜头，然后牵拖说使用者可能不熟悉相机、或是没预算可以买第二颗镜头，这些比较并不是那么有意义。
因此，接下来测试照皆会以“常理推断下表现最佳”的机身设定来拍摄，而为了榨出最佳的画质，Sony A7R3 搭配的镜头是蔡司推出的 Batis 25mm F2.0，原因是因为这颗镜头焦距与华为 P20 Pro 相近，并且最大光圈 f/2.0 也与 P20 Pro 的 f/1.8 光圈相去不远，这样在低光源高感光度的比较项目下可以以相同的 ISO 值来拍摄。另一个理由是 Batis 25mm F2.0 也是 DxO Mark 评分总分 46 分的优秀镜头 -- 虽然在锐利度上的表现是 36 分并非最佳，但在同级距内已是最佳的选择。
比较项目
这篇的比较目的，在于手机所拍出的 4,000 万画素是否能匹敌专业级相机所拍出的 4,200 万画素照片？为了比较，两者的拍摄场景条件均相同，我们也不会去谈论发色、通透度、散景等等这些不可量化的项目，主要比较两者的“分辨率”，而以下的测试，共分为“4,000 万画素分辨率比较”、“微距近拍比较”、“夜景比较”与“低光源高感光度比较”等四大项目。
不过需要注意的是，华为 P20 Pro 必须在一般模式和专业模式下才可拍出 4,000 万画素的照片，在人像、大光圈、四秒夜景等模式下是无法拍摄 4,000 万画素照片的，因此以下照片主要皆以一般和专业模式拍摄。此外，华为 P20 Pro 最高画素其实是不足 4,000 万的，它的图档尺寸是 7296 x 5472，共 3,992 万画素，Sony A7R3 则是 7952 X 5304，共 4,217 万画素，故两者在截图比较、照片视角上也会稍有不同，但这并不影响我们要比较的结果。
| 长宽比 | 尺寸 | 画素 | |
| 华为 P20 Pro | 4：3 | 7296 x 5472 | 3,992 万 |
| Sony A7R3 | 3：2 | 7952 x 5304 | 4,217 万 |
第一项
4,000 万画素分辨率比较
为了测试拍摄远景的分辨率表现，我们选在一天气压较高、空气质量与能见度均佳的天候进行，以下左边照片皆是 Sony A7R3，右边照片则为华为 P20 Pro：
原图比较
当然这样看是看不出什么东西的，我们取这张照片的下列五个区块，并 100％ 并列比较照片的细节，裁切的尺寸是 480 x 720，看看这张照片在远方的 101、施工中的大楼鹰架、地面的道路车辆细节与民宅的屋顶上的细节表现。
远方的 101 大楼：
（左边 Sony A7R3，右边 华为 P20 Pro）
远方的工地吊车：
远方大楼群：
地面近景：
民宅屋顶，同样也是近景：
我们平常很少有将 4,000 万画素照片 100% 检视的机会，但其实高画素的照片优势就在这里，细节非常非常多，而且放大照片看往往能发现许多预料之外的事情。例如这张照片原本只是想拍台北市的市区景观而已，但却连 101 的大楼窗户以及地面车辆的水箱罩都同时清楚，细节相当惊人。
虽然说比较之前已经预料到华为 P20 Pro 分辨率必不如 Sony A7R3，其实不仅只分辨率，在天空的纯净度、亮按部的细节上 Sony A7R3 都明显的更为出色，但华为的表现还是令笔者有些有出意料，虽然在 100% 照片检视下，它的原图还是有些糊糊的，不过这种格放能力在智能拍照手机中仍然相当罕见。
第二项
微距分辨率比较
另一项测试分辨率的指标就是拍摄微距题材，这边我们利用了新台币千元纸钞来当作测试范例，原因是因为纸钞的印刷细节相当丰富。不过必须要说明的是，华为 P20 Pro 并没有特别强调它的微距能力，而 Sony A7R3 则是可以使用微距镜提升放大率并拍摄分辨率更高的影像，此外它也有画质更佳的“像素偏移多重拍摄”功能，不过这边比较为了控制变因，我们还是以 Sony A7R3 搭配 Batis 25mm F2.0 镜头拍摄来比较。
同样采用 100% 原图截图比较，左边是 Sony A7R3，右边是华为 P20 Pro：
我们撷取其中一块区域来比较，两者的解析力与锐利度还是有明显的分别，但其实差距并没有上一个范例来的明显。
第三项
夜景比较
这项比较主要测试两者在夜拍环境下的画质差异。夜拍食影响画质的因素有很多，不仅仅只是比较感光元件的高 ISO 表现，其他像是镜片、感光元件对于低光的处理能力也是一大重点，而随着感光度提高，亮暗部细节、动态范围也会随之降低。以下两张分别拍摄自由广场牌坊，并同样 100% 检视照片看两者细节差异。
左边是 Sony A7R3，右边是华为 P20 Pro：
虽然是条件较严苛的夜拍测试，但其实从 Sony A7R3 的原图来看，还是可以看到相当丰富的牌坊雕纹细节，反之华为 P20 Pro 在这项测试上的差距被拉大了，这其实也不难理解，因为手机感光元件较小（1/1.7 吋）、全片幅相机感光元件较大，两者在夜拍性能上本就有先天的差距存在。
如果开启 4 秒夜拍功能呢？
别忘了华为 P20 Pro 有针对夜拍情境推出了四秒夜景功能，它的原理是在四秒内利用一次拍摄多张再叠图的方式，借此演算出一张画质最佳的照片，这项功能目前仍是华为独步全球手机市场的看家本领。
那么我们的问题是，如果华为 P20 Pro 开启了“四秒夜景功能”，再来跟 Sony A7R3 比较，结果又是如何呢？请看下图：
一样左边是 Sony A7R3，右边是华为 P20 Pro，与前一张范例比起来，这张开启四秒夜拍的照片明显的有类似 HDR 的效果，照片的按部细节似乎更清楚了。
不过，华为 P20 Pro 开启四秒夜拍功能后，仅能拍摄 1,000 万画素的照片（3648 x 2736，严格来说是 998 万画素），其实很难与 Sony A7R3 的 4,200 万画素做对比，不过为了让大家明白两者的差异，我们还是将之并列比较：
依然不意外的是 Sony A7R3 胜出，并且差距变得更明显了。这是因为华为 P20 Pro 在开启四秒夜景功能之后仅能拍摄 1,000 万画素照片的缘故，因此在拉成同尺寸比较后，华为 P20 Pro 的分辨率反而比一般模式 4,000 万画素模式下更差一些。那难道四秒夜景功能不好用吗？却也不尽然，我们下面还有更近一步的测试。
更新：
有网友抱怨说 P20 细节比较好，我们“专挑有利的来比”：
其实我们前面就有提到，这测试是择优比较，拿两者表现最优的当作测试基准。不过没关系，我们敢写也就不怕别人批评，以下是针对网友回应，撷取网友想要的原图再做比较：
这是纯使用 Jpeg 比较的结果，如果是相机使用 Raw 档拉回，结果当然就不是这么一回事了。
第四项
ISO 6400 高感光能力比较
最后一项体现手机与相机差异的测试就是高感光比较了，可以预料的是在这项目上全片幅的 Sony A7R3 应该可以碾压 1/1.7 吋的华为 P20 Pro，不过令我们好奇的是，两者差距有多大？
我们把测试情境移到棚内，笔者仅用一盏灯打远方的墙面，整个室内仅只有从墙面反射的光源，借此营造低光源环境，当下眼中实际所见就像下图一样非常之暗：
笔者手动设定两者感光度在 ISO 6400，而拍出来的实际样张则如下图所示，同样的左边是 Sony A7R3、右边是华为 P20 Pro。当然，只看缩图是很难分辨的，因此我们还是要 100% 检视原图比较。
显色能力比较
这项目是比较两者在极低光源下的显色能力，因为在低亮度之下，手机／相机所能拍出的色彩会大为受限。以人类的眼睛来举例，在暗处看出的物体颜色往往比较黯淡，人眼也会比较难清楚的分辨物体颜色。
低光下的分辨率比较
测试完显色，接着来看看高感光下的分辨率比较。我们取照片中央偏右的咖啡罐印刷来 100% 截图比较。值得注意的是这张照片 Sony A7R3 与华为 P20 Pro 都采用手持拍摄，而为了避免手震，Sony A7R3 设定为 f/2.0 光圈全开，若稍缩光圈至 f/2.8 或 f/4.0 并上脚架，理应会有更好的画质表现。
在高感光度 ISO 6400 之下，两者的解像力差距相当大，华为 P20 Pro 并无法完整的显示印刷与字体，反之 Sony A7R3 则依旧相当清楚，单看左边这张截图其实很难想像得到是 ISO 6400 的照片。
如果开启“4秒夜景”呢？
在高感光 ISO 6400 的低光源环境下，华为 P20 Pro 的 4 秒夜景功能表现会比较好吗？这次我们帮华为加码，让它完全发挥 4 秒夜景的优势。具体做法是这样，我们开启 P20 Pro 的夜景模式，不再限制感光度为 ISO 6400，而让手机的夜景模式自己决定。
由于华为 P20 Pro 的夜景模式是利用多张叠图合成，因此理论上让手机自行判断将可有效的降低感光度，并且可以凸显手机智慧运算的优势。透过这样的拍摄方式，照片感光度可以降低至 ISO 1600，因此下图的比较等于是用“Sony A7R3，ISO 6400”比上“华为 P20 Pro，ISO 1600 再加上 4 秒夜景功能”，或许差距会变小也说不定？
华为 P20 Pro 开启 4 秒夜景功能后的分辨率比较，左边是 Sony A7R3。其实相较于上一个范例，这张让华为 P20 Pro 完整发挥 4 秒夜拍功能的表现较佳，字体虽然不算清晰但也隐约可见了。
在这样的测试之后我们也得出一个结论，如果是为了照片的细节的话，使用“4秒夜景功能”在感光度尚称可用时可能不会有更好的表现，分辨率也会不如 4,000 万画素模式下所拍出的原图，但如果在高感光环境下，只看缩图且用在社群网站如 FB、IG 分享的话，4 秒夜景其实还是相当优秀且实用的功能。
我们的建议是...
整体来说，这样的测试结果并不会令我们太过意外，Sony A7R3 的表现非常好，无论是 4,200 万画素的分辨率、画面的各种细节、低光表现都非常出色，它的画质表现非常扎实且足敷职业用户所需，这确实就是一台你能在消费级市场找到最好的相机之一。
另一方面华为 P20 Pro 我们也并不能说它不好，事实上它的拍照表现已远胜目前许多智能手机，别忘了，我们是拿专业级、要价动辄十万的 A7R3（机身 84,980 元）来与之比较，如果 P20 Pro 的表现能够媲美相机，那么相机产品还真的都不用卖了吧？
或者我们更应该反过来这样说，单纯从缩图我们确实很难看出两者有什么显著的差异，尤其在光线充足的户外场景，华为 P20 Pro 依然可以呈现足够多的细节，它的 4 秒夜景功能虽然无法提供更好的照片分辨率，但对于以分享、社群功能为重的智能手机来说，已经确实扮演好它的角色了。
对于消费者来说，其实也不必纠结于“到底该买手机或相机？”因为两者从设计、概念、售价上都是完全不同的产品，如果你想要最好的拍照画质、可弹性的因应各种拍摄场合（换镜头），那在目前依然只有相机可以做到；但若反之你想要随心所欲不受限制的轻松取景，那么，我们会认为华为 P20 Pro 已经是一台足够好的拍照手机了。
想看小编精选的3C科技情报＆实用评测文，快来加入《T客邦》LINE@
