很多人可能会很直觉的觉得，上面有“额头”、下面有“下巴”，这根本不是全屏幕手机啊！iPhone X只不过有个“浏海”都已经被质疑是假的全屏幕了，华为又为什么说这两款是全屏幕呢？
根据华为荣耀总裁赵明在发表会上的说法：全面屏（全屏幕），是指长宽比为 18：9，带来更高屏占比的显示屏。
依照华为的定义，只要18:9就是全屏幕的话，那目前市面上将有更多所谓的全屏幕手机。像是VIVO的X20，由于也是采用18:9，他们在官网上也宣称自己是全屏幕。
虽然各家手机厂商都宣称自己推出了全屏幕手机，不过其实一直没有人真的走出来说明到底什么是全屏幕，保留了一点大家想像的空间。以小米MIX来说，虽然还是有下巴，当初推出时称之为全屏幕概念手机，他们说明的是“一般手机屏幕占比70%左右，而小米MIX占比达到了91.3%，屏幕要几乎占满整个表面。”这个定义比较接近我们对于全屏幕的理解。
至于iPhone X，在官网上对全屏幕的说明则更简单明了：“整个表面全是屏幕”。
全屏幕之所以会备受瞩目，其实问题不在于屏幕的长宽比例，而在于为了拿掉这个“额头”与“下巴”，手机厂商必须在设计上花下多少的功夫，才能把原本放置在“额头”与“下巴”之间的那些元件，融合在手机的主板里头。因此，与其说全屏幕是为了美观，更不如说全屏幕手机是各家手机厂商对于自家硬件设计功力的一种武力展示。
其实“全屏幕”这个词很简单，就是整个表面全是屏幕。但是至今没有一款手机真的能做到，因此“全屏幕”更像是一种理想，是手机厂商想要达到的目标。当然，由于大家都达不到，只能够用“高屏幕占比”来趋近于这个理想。但是，多高的占比才算全屏幕？这就看各家厂商自由心证了。
现在华为、VIVO把全屏幕的定义重点放在了18:9的比例上，屏幕占比相形之下变成比较次要的条件，等于是把标准降了一阶。对于研发设计师来说，可能会觉得轻松了一点，不过对于消费者来说，能不能接受这种重新定义的“全屏幕”，就有待观察了。
