北京知识产权局当时的说法是：“苹果的 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 手机与佰利的‘手机（100C）’虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围”。并且下令 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 两只手机必须停止卖往中国。
觉得莫名其妙吗？别担心，你不是唯一一个这么觉得的！事实上就连外国媒体也都觉得莫名其妙，这次事件登上了当时的各大科技媒体新闻版面。其实想来想去以后，就连北京知识产权局自己也觉得诡异了，它们在近日内重新作出了判决，案情出现大逆转。
知识产权局认为，佰利并没有在控诉中提出“实际的”抄袭证据，此外，法院表示，相较于佰利的 100c，苹果在“外型上完全改变手机外型的影响”，消费者在分辨两者间的差别时，“并没有任何不清楚的地方。”
佰利这家手机公司当时之所以敢这么大声，或许也是因为想到背后还有老大哥搜索引擎佰度撑腰，加上又刚好这么巧的看到 iPhone 的外型，想说“或许可以敲他一笔”，于是就这么冲了一拨。佰利在中国的名声其实不好，他们制作的手机频传作工粗糙、偷工减料的问题，导致自己在中国国内声名狼藉。
事实上，这次的事件对苹果来说并不是什么大问题。当初北京知识产权局下令要它们停止将两只手机运往中国时，其实中国消费者当时在市场上仍旧买得到！所以所谓的“下令禁卖”就已经没有影响到苹果了，更何况就算这一次的判决还是判苹果败诉，苹果也仍然毫无疑问会继续上诉到底。考量到，现在苹果在全球的消费市场中，扣掉美国市场以后，最大的就是亚洲地区的台湾、中国、香港、日本等地。苹果如果在这边失去了中国这块大饼，对于商业版图以及利润营收都会有很大的影响。
这一次苹果的胜诉，也对其他中国公司宣告了一件事：“没事不要想无脑乱冲！”如果这些中国公司未来还有想要作出类似的举动的话，可别想说可以只是单纯说：“你手机跟我们家的好像，侵权阿！”这么简单，还必须要提出实际的证据才行，否则就算是有地主优势，也是很难胜诉的。
相关文章：北京知识产权局判 iPhone 6 抄袭中国手机，这就是那款“被抄袭”的手机
参考网站：Engadget
