iPhone 7 Plus 的双镜头相信大家应该都比较熟悉了，在标准广角 28mm 镜头之外另外附加了一颗 2 倍变焦的望远镜头，可提供等效焦距 56mm 的视野，两颗镜头搭配后可提供更远的视野与更好的望远画质，不过 iPhone 7 Plus 双镜头的协同运作方式有些复杂，简单来说 iPhone 的双镜头并不是使用者想要用就可以用，第二颗望远镜头在使用上仍然有些限制。（详情可以看我们之前分析的文章：解密 iPhone 7 Plus 双镜头：12 个 Q&A 彻底研究这两个镜头如何协同工作）
除了可提供更远的视野，iPhone 7 Plus 也可以利用这对双镜头支援“人像模式”（iOS 更新后），其原理是利用双镜头运算，模拟出如单反相机拍摄的浅景深效果。（详情可看我们之前的人像模式实测：抢先实测 iPhone 7 Plus 更新后人像功能：模拟浅景深效果近似单眼，但使用条件有限制）
在上图中，右边视觉上较大的镜头是 28mm 主镜头，光圈值为 F/1.8，左侧较小的镜头则是第二颗 56mm 副镜头，光圈大小为 F/2.8，其中仅有主镜头支援 OIS 光学防手震，若是在太暗的环境下则只会用 28mm 的主镜头拍摄。
ASUS ZenFone 3 Zoom
华硕 ZenFone 3 Zoom 采用与 iPhone 7 Plus 相似的双镜头配置，主镜头为等效 25mm 的广角镜，视野相较于 iPhone 略广了一些，望远端则为等效 59mm 的 2.3 倍镜，不论是焦段或是双镜头的配置都与 iPhone 7 Plus 极为接近，相较于半年前推出的 iPhone 7，ZenFone 3 Zoom 能否“后来居上”提供更胜 iPhone 的表现？
在外观上 ZenFone 3 Zoom 的两颗镜头没有太大的差异，主镜头提供 F/1.7 的光圈，副镜头则具备 F/2.6 的光圈，两者都比 iPhone 7 Plus 稍大一点，理论上可以提供略高于 iPhone 7 Plus 的进光量，但这样微幅的差距是否能够体现在实拍照片中，这仍是未知之数。（关于初步动手玩可看我们之前的评测：双镜头手机再一款！华硕 Zenfone 3 Zoom 简单动手玩）
ZenFone 3 Zoom 同样具备了“景深效果”，但它是依据主镜头的视野来模拟出背景虚化的照片，而非 iPhone 7 Plus 利用二倍镜头运算（ZenFone 3 也一样具备景深功能，换句话说 ZenFone 的景深效果应用一颗镜头就可达成）。此外，ZenFone 3 Zoom 的主镜头具备 OIS 与 EIS 光学／电子防震，副镜头则同样都没有提供防震效果。
相信没有人喜欢背规格，因此我们也列了表格帮助大家理解两者的硬件差异：
iPhone 7 Plus 与 ZenFone 3 Zoom 相机规格比较表
| iPhone 7 Plus | ZenFone 3 Zoom | |
| 画 素 | 1200 万 | 1200 万 平 |
| 主镜头焦距 | 28mm | 25mm 胜 |
| 主镜头光圈 | F/1.8 | F/1.7 胜 |
| 副镜头焦距 | 56mm | 59mm 胜 |
| 副镜头光圈 | F/2.8 | F/2.6 胜 |
| 光学变焦倍率 | 2X | 2.3X 胜 |
| 数位变焦倍率 | 10X | 12X 胜 |
| 主镜头防手震 | OIS | OIS 与 EIS 胜 |
| 第二镜头防手震 | 无 | 无 平 |
参照上表，ASUS ZenFone 3 Zoom 似乎在每一项规格上都略有胜出，仅有在总画素与副镜头防手震上与 iPhone 相同，乍看之下账面规格十分漂亮，但仔细一看会发现两者的差距并不大，举例来说光圈 F/2.6 比起 F/2.8 还不到 1/3 EV 的差异，此外望远镜头可能也有人偏好较接近标准视野的 56mm。
笔者认为唯一有明显差异的是广角 25mm 与 28mm 之差，这在构图视野上会有比较显著的影响，总和来说，ZenFone 3 Zoom 虽在规格上胜出，但实际的拍照表现仍要经过详细的实测与比较才可定论。
1. 广角视野比较
这则比拼项目 iPhone 7 Plus 可说是未比先输，以往 iPhone 历年来都秉持着等效 28mm 的广角焦距，比起众多 Android 手机的广角镜头实在称不上多广，ZenFone 3 Zoom 就提供了等效 25mm 的广角镜头。
等等，你可能会认为 25mm 比起 28mm 只差 3mm，差距看起来似乎很小吗？其实在越广角的镜头中，焦距相差 1mm 就会很明显的视野差异。以下用 Gif 动图来比较两者的不同：
这两张图是站在同一个位置、对齐左边建筑物所拍摄的，差别仅在于拿的手机不同。可以看到 ZenFone 3 Zoom 的 25mm 明显较广，iPhone 7 Plus 的 28mm 视野则无法容纳下最右侧的建筑物。
虽然镜头不一定是越广越好，也未必每人都需要更广的镜头，但这样的差距在室内时，就有可能让使用者拍得下退无可退的景物，或是在合照时多装进一两个人。
2. 主镜头画质比较
以下以此图例比较画质，之所以选择主板，是因为 IC 印刷与电路都十分精细到足以凸显画质优劣，两台测试手机都设定将主板拍至满框，但由于 ZenFone 3 Zoom 焦距较广，所以拍摄距离比起 iPhone 7 Plus 稍近一点。
测试样张
采用色温 5000K、演色性 CRI 90 棚灯拍摄，左为 iPhone 7 Plus，右为 ZenFone 3 Zoom，两支手机各别连续拍摄三张，取当中最清晰者，并分别撷取 400x600 画素并列比较。
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
可以看出在主镜头画质上 iPhone 7 Plus 明显较好，IC 印刷与右上角较暗部的细节都较清楚，对比亦较佳，唯两者在测光与色调上表现略有不同，这点会在后面评论。
3. 二倍镜画质比较
比较的方式同样都是将主板拍至满框，ZenFone 3 Zoom 用手动模式强制切换为副镜头，iPhone 7 Plus 则透过遮镜头法确认为第二颗镜头所拍摄，一样是分别撷取 400x600 画素并列比较。
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
差距并不十分明显，但若以细节的纪录程度来说，右边的 ZenFone 3 Zoom 略为胜出，即便噪讯看起来较多，但相形之下 iPhone 7 Plus 涂抹的更为严重。而有意思的是，两台手机的副镜头画质都比主镜头来得差上一些。
4. 十倍变焦画质比较
两台手机都拥有数位变焦的能力，iPhone 7 Plus 支援 10 倍变焦，ZenFone 3 Zoom 则具备 12 倍数位变焦，两者都是透过第二颗望远镜头数位运算达成（iPhone 7 Plus 在特定状况下只会启动主镜头，此测试已排除此状况）。
测试样张
庙宇的屋顶、牌头、剪黏与脊饰不仅细节完整，色彩也很丰富，是测试望远画质的绝佳题材。上图是两支手机变焦拉至十倍所拍摄的照片缩图。
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
从缩图来看，ZenFone 3 Zoom 在瓷片与剪黏龙的细节上明显较佳，在十倍变焦下画质胜出 iPhone 7 Plus。另外，如果你仔细看的话会发现 iPhone 所拍摄的画面稍大一些，这是因为 iPhone 的 10 倍变焦是 280mm（28mm x 10），比起 ZenFone 3 Zoom 的 10 倍变焦 250mm（25mm x 10）稍远的缘故。虽然 ZenFone 3 Zoom 还可变焦至 12 倍，但此处先以两者能对等比较的基础上评比。
如果你是用手机阅读这篇文章，可能无法看得非常清晰，下面我们也列出了 1,200 万画素原图 100% 检视的画质比较，基本上数位变焦后只有缩图能看，但透过原图检视也能够让大家理解两者的画质差距。
下面这是另一张范例图，同样透过数位变焦拉至 10 倍拍摄所得，画质上没有悬念的也是 ZenFone 3 Zoom 胜出。
5. 景深效果比较
iPhone 7 Plus 与 ZenFone 3 Zoom 的景深效果不尽相同，前者是透过 56mm 二倍镜头才能使用，后者则是使用 25mm 广角镜头才能运作，若要并列比较的话，在不同焦距下拍摄的透视效果必定会有差异，因此以下范例图在拍摄上也力求构图接近，帮助大家比较两者的景深效果。
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
不知道大家喜欢哪一只手机的拍摄效果呢？笔者是认为 iPhone 7 Plus 的景深效果较自然，但另外一位手机编辑则是认为 ZenFone 3 Zoom 的景深效果较讨喜。这类难以量化的拍摄表现似乎很难说谁比较优秀，这部分笔者暂且保留，有兴趣的网友不妨也可以留言聊聊比较喜欢哪支的景深效果。
6-1. 微距能力比较
微距能力指的是手机的近拍能力，能在更近的距离对焦象征微距功能较佳。以下是两款手机在最近对焦距离下拍摄的照片：
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
从实拍照来看似乎差异不大，iPhone 7 Plus 拍摄出的画面可以更近一些，但因为 ZenFone 3 Zoom 镜头较广角，实际上两者最近对焦距离几乎没有明显的差异。另外有趣的一点是 iPhone 7 Plus 在色彩深度的表现上似乎较好，这点我们之后会再次提到。
6-2. 放大率比较
要用可量化的方式来比较微距能力，那就是“放大倍率”了，这意味着这支手机“最近可以把目标拍得多大”，若越大则是放大倍率越好。以下左图是 iPhone 7 Plus，右图是 ZenFone 3 Zoom：
这张图的差距比较明显，我们拍摄某一期的 PCHome 杂志内页，左边的 iPhone 7 Plus 在放大倍率的表现上明显较好。以上是主镜头的测试结果，那么两倍镜的表现又是如何呢？
iPhone 7 Plus 的二倍镜需要相对严苛的启动条件，其对焦对焦距离也相当远，大概近 40～50cm，最近仅能拍摄到这样大的画面。但出人意表的，ZenFone 3 Zoom 在强制启动 2.3 倍镜时，放大倍率竟然比主镜头还要好，也可以比主镜头拍得更近。
相信大部分人看到这边都不知道笔者在讲什么，这是正常的，但也请你不要按右上角的 X 离开，我们下面用更简单的方式让你理解，把两支手机、四颗镜头的近拍效果全部整合在一张图内，图内的框线代表该支手机最近能拍摄出的范围，依此标示出放大倍率：
简单来说，iPhone 主镜头的放大率最好，ZenFone 的 2.3 倍副镜头次之，ZenFone 主镜头排行第三，iPhone 的二倍镜的放大率则远远居末。放大倍率也意味着“拍出‘自然’浅景深的能力”，如果不计入机身后制加入的景深效果，ZenFone 3 Zoom 的 2.3 倍镜头在微距浅景深的营造上应该是远胜 iPhone 7 Plus 的。
7. 色彩演绎
红色与紫色对早期的小 DC 是种考验，虽然这样的题材早已难不倒现在的智能手机，但也不妨作为色彩演绎的比较基准：
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
同样拍摄距离使用一倍镜拍摄，个人认为在色彩深度、明暗对比上 iPhone 来的较为出色，你觉得呢？
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
上图是利用色温 5000K、演色性 CRI 90 棚灯拍摄 24 色卡，色彩表现上个人认为也是 iPhone 7 Plus 占优。不过在拍摄色卡时，我们发现了 ZenFone 3 Zoom 主镜头的一项特点：
8. 桶状变形
桶状变形常出现在广角镜头上，拍摄格状色卡时尤其明显，以下我们去除照片的彩度并做成 Gif，这样你就会明白什么是桶状变形：
整个画面有膨出来的感觉，像是小时候喝的铝箔袋冬瓜茶（泄漏年纪？）那样，就是桶状变形，相较起来 iPhone 7 Plus 的桶状变形非常不明显，甚至可忽略（也不排除是内建机身修正）。
9. 夜拍比较
夜拍当然也是照相手机必比的环节，ZenFone 3 Zoom 具备的 F/1.7 光圈“理论上”会比 iPhone 7 Plus 的 F/1.8 光圈来得优秀一些，但实际上 F/1.7 比起 F/1.8 是非常微小的差异，实际上是否如此，接着就来看实拍比较。
夜拍测试样张
左边的 iPhone 7 Plus 有开启“金属”滤镜，对比稍强牺牲了一些暗部细节，相较之下 ZenFone 3 Zoom 的表现较符合肉眼所见。
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
之所以会用有滤镜的照片是因为笔者回来整理图时才发现没套滤镜的已糊焦，因此我们也拍摄了第二组夜拍对比，比较两者在面对直射光源的处理结果：
（iPhone 7 Plus 原尺寸图档／ZenFone 3 Zoom 原尺寸图档）
iPhone 7 Plus 在面对直射光源时的光晕较为明显，相较起来 ZenFone 3 Zoom 的抗耀光效果较好，直射光下仍可保持不错的画面对比，这点令笔者有些意外，因为单从外观上看来 iPhone 7 Plus 的镜头镀膜相当明显，但实际上夜拍的表现却不比 ZenFone 3 Zoom 优秀。
==
快速结论
- ZenFone 3 Zoom 广角视野明显较广
- ZenFone 3 Zoom 在十倍数位变焦上明显占优
- ZenFone 3 Zoom 夜拍略为胜出
- ZenFone 3 Zoom 主镜头有明显桶状变形，iPhone 7 Plus 则可忽视
- ZenFone 3 Zoom 在切换 2.3 倍镜头时的条件认定较宽松
- ZenFone 3 Zoom 的自订功能胜出（iOS 比 Android）
- iPhone 7 Plus 主镜头画质较好，但二倍镜画质些微逊于 ZenFone 3 Zoom
- iPhone 7 Plus 色彩表现较好，但这项差距在晴天时较不明显
- iPhone 7 Plus 主镜头微距功能较佳，但 ZenFone 的 2.3 倍镜微距远优于 iPhone 的 2 倍镜
- iPhone 7 Plus 硬件效率、操作流畅性、使用者体验胜出
- 景深效果运作方式不同，效果见仁见智
编者短评
作为后来居上的产品，ZenFone 3 Zoom 确实表现出可与 iPhone 7 Plus 一战的态势，并在九项比拼项目中夺得四胜一平手的佳绩，其双相机的表现虽不致尽善尽美，但身为售价 14,990 元的中阶照相手机已可说不负盛名。
虽然笔者私心对 ZenFone 3 Zoom 没有衔接上一代 ZenFone Zoom 的设计理念感到十分惋惜，但 ZenFone 3 Zoom 在实拍效果上并不算令人失望，并且在规格面上也给出了十分漂亮的成绩，舍弃光学变焦后的双镜设计也可看出华硕研发团队的弹性所在，其实拍表现也颇有一锤定音的用意在。
当然，ZenFone 3 Zoom 在拍摄上也有部分缺点，受限于中阶手机（高通骁龙 625）定位，其操作流畅性与 iPhone 7 Plus 仍有一段差距，在双镜头的切换上也显得较为迟钝，使用者体验仍颇不及 iPhone，且在阴天环境下拍摄照片容易偏红、色域表现较逊等问题依旧存在，可见其软件调教上仍有进步空间。
iPhone 7 Plus 的使用者也别担心，无论在晴天与阴天都能保有自然的色调，且色彩深度表现较佳，主镜头与 2 倍镜在切换上非常直觉自然，这些都是 iPhone 不容易察觉但具体存在的优势。至于若说要比规格那就别提了，iPhone 开出的硬件从来就不比 Android 来的漂亮。
我们的建议是...
如果你非常想体验双镜头的拍摄功能，ZenFone 3 Zoom 确实是 Android 阵营中不会令人失望的选择（单就拍照功能而言），即便它在高通骁龙 625 的级距来说价格稍高了些，但更好运用的 2.3 倍镜头、更广的标准镜、更好的数位变焦画质、更大的 5000mAh 电池以及 4GB RAM，使得 Android 阵营目前还没有取而代之的选择。
但另一方面，类似 iPhone 7 Plus 双镜头配置的手机在不远的将来势必更加普遍，ZenFone 3 Zoom 能保有双镜头的优势多久，其决定权并不在华硕身上，而在于其他品牌的研发速度。身为一位摄影迷，对这些多样的拍摄功能当然是乐见其成，未来我们也不难看到双镜头亦或多镜头的更多应用吧！
延伸阅读：
- 解密 iPhone 7 Plus 双镜头：12 个 Q&A 彻底研究这两个镜头如何协同工作
- 100 张血汗实拍，带你了解 iPhone 7 Plus 双镜头十大情境拍照效果
- 双镜头手机再一款！华硕 Zenfone 3 Zoom 简单动手玩
- 华硕 ZenFone 3 Zoom 价格公布，双镜头、大电量售价 14,990 元
