（Source：苹果美国官网）
此次 iPhone 7 两种版本调变解调器应为高通 X12 MDM9645M 与英特尔 XMM 7360。以高通的 MDM9645M 而言，透过三载波聚合、256 QAM 与 4X4 MIMO，支援到 LTE Cat.12（下载速度最高 600 Mbps），上行 LTE Cat.13（上传速度最高 150 Mbps）。
英特尔的下行虽同支援至三载波聚合，但仅支持到 Cat.10（下载速度最高 450 Mbps）、上行也只至 Cat.7（上传速度最高 100 Mbps），两者芯片最大的不同除了账面上的传输速度，英特尔 XMM 7360 也缺乏了 EVS、DL-256QAM/UL-64QAM 与 4X4 MIMO。
高通芯片没发挥应有效能？
先前 10 月通讯评测机构 Cellular Insights 用了美国电信商 Verizon 与 Sprint 未绑订 SIM 卡版本 iPhone 7/7Plus 做测试，两者同样采用高通的 MDM9645M，从测试设备 eNodeB 所测得结果来看，这几台 iPhone 7 Plus 都未支援 4×4 MIMO 与 256 QAM。
Cellular Insights 之后再买了一支采用英特尔 modem 的 AT&T iPhone 7 Plus，与 Verizon/Sprint 高通 modem 版做比较，透过闭回路的空间多工传输模式（TM4）去测试在 4×2 MIMO 下 Band 12（10MHz）、Band 4（20MHz）还有 Band 7（20MHz）三种各国常用 LTE 频段，在不同讯号强度之下的网速。基本上，在这三种频段高通版本平均比英特尔版网速快上 30%。
（Source： Cellular Insights ）
这项测试近期又被提出，就在于另一家手机与 APP 效能最佳化网站 Twin Prime Inc. 提出质疑－－苹果没有发挥 Verizon 版本效能潜力。
Twin Prime Inc. 提出的数据，Verizon 高通版本 iPhone 7 效能虽略高于 AT&T 英特尔版本 iPhone 7，但与同样采用高通 X12 modem 的三星 Galaxy s7 相比，Galaxy s7 快了近两倍。
（Source：Bloomberg）
Twin Prime 产品主管 Gabriel Tavridis 分析，数据表明 Verizon 版 iPhone 7 显然没有启动所有网络功能，他质疑苹果透过调校限制了 Verizon 版 iPhone 7 的速度，让不同 modem 版本手机 LTE 性能不至于差太多。
从 Cellular Insights 的测试也可看出，同样采高通 X12、X12 4RX 模组的 iPhone 7 与 Galaxy s7 Edge 的网络最大吞吐量有着不小的落差。
（Source： Cellular Insights）
对此苹果官方回应，每一台 iPhone 7/7 Plus 都通过品质检定与产品可靠性测试，符合甚至超过苹果的无线效能标准，苹果发言人 Trudy Muller 补充，在经过实验室与真实环境测试，都显示任何的无线通讯模组效能均无显著的差异。
两手策略是加分还是变扣分？
一直以来英特尔想在行动市场打下江山，甚至透过补贴的方式争取市占却事与愿违，苹果有较佳的议价能力与英特尔谈价码，另一方面，透过英特尔这第二供应商的加入，也削弱原先高通的议价能力，有利于未来对高通拉货的价格谈判，这是苹果在供应链管理惯用的“两手策略”，但分析师认为，此次出招并无法为苹果带来加分。
Tirias Research 分析师 Jim McGregor 认为，可能是很多因素促使苹果做了这个决定，但最终这可能是糟糕的决定，这对不少消费者来说可能很难不抱怨，因为高通调变解调器在目前业界的确较好。国外知名财经网站 Seeking Alpha 科技观察家 Mark Hibben 也直言，苹果采用英特尔调变解调器是个错误的决定，这降低了整个 iPhone 7 模组的效能表现，违背了苹果的基本价值，甚至可能因此流失消费者，Mark Hibben 推估，每台 iPhone 所减省下来的成本不过 10~15 美元，似乎并不值得。
- iPhone 7 Plus: A Tale of Two Personalities
- Apple: Why Using The Intel Modem In iPhone 7 Was A Mistake
- Apple’s Chip Choices May Leave Some iPhone Users in Slow Lane
（首图来源：Flickr/Kārlis Dambrāns CC BY 2.0）
