近几年，DxOMark 也开始做了手机拍照的评分，但不少人发现，每年的评分排行中，随便在搜寻平台一搜，总能看到一些和一般人预期不太一样的结果，比如：
- 硬件软件工具一样的三星 Galaxy S6 edge 和 Note 5 为什么会有不一样的评分？
- 本来 iPhone 6s 拍照品质还不错，可是为什么连前 10 都排不上。
- Sony手机的评分怎么会那么高？
- 拍照评分究竟可不可靠，评分高的手机就能拍出好看照片吗？
我们先来看看 DxOMark 对 HTC 10 照相的评价：
静态拍摄测试下，细节保留良好，自动对焦准确迅速，曝光和噪点控制不错。但白平衡表现一般，角落清晰度不够，高光情况下偶尔过曝。
影片拍摄防手震能力一流，白平衡和色彩渲染要比静态效果好，但在拍摄动态场景时容易出现拖影的状况。
(HTC 10 的各项拍照规格评分)
对于手机拍照的评判，其实远没有一个单一评分那样，能够直观表示。而目前大部分的报导，只是按照我们文章开头那样，给出一个综合总分来呈现的。
要注意的是：DxOMark 的总评只能做个拍照素质参考，这并不代表评分高的手机就能照出让你满意的照片。并且，DxOMark 的综合评分还加入了影片拍摄的权重，而一般人所关注的，基本还是以照片的拍照为主。
DxOMark 在在相机和镜头评测领域的专业度毋容置疑。他们会严格控制测试环境，将样张直接转换成数据的手段，尽量排除人为的主观因素。
但目前很多手机是无法输出 RAW 格式照片的。这样就无法使用很难使用数据化的方式来进行评分。
其实对于成像质量的评判，除了关键基础数据，很多会影响到观感的因素还是很难被放到评分中的。
这就像人们总是说“听感”或“音质”是一种玄学，对于手机的成像质量，虽然有数据来分析，但评分中每个指标占的权重由评分机构来定，就很难保证，排名或者评分高的手机，就一定拍出的照片是最好的。
单就 DxOMark 的评分来说，大部分玩家所看重的解析力其实在它们的评分比重并不大，当然，对于不同的人来说，对每一个单一指标的需求也是不一样的。
总归一句：对于手机拍照的评分，当做参考看看就好，学会自己看照片的方式，才能真正找到真正适合自己的拍照相机。
