本次测试中搭载 Helio X25 的产品是魅族 PRO 6，RAM 为 4GB，其系统是Android 6.0 的 Flyme 5.2，这也是首款搭载该 SoC 的智能手机。
骁龙 652
骁龙 652 的型号为 MSM8976。CPU 部分为 4 核心 Cortex A72+4 核心 Cortex A53，big.LITTLE 大小核搭配方案，其中 A72 核心的主频最高可达 1.8GHz，制程为 28nm HKMG， LPDDR3 933MHz 双通道内存。同样支援 eMMC 5.1 。骁龙 652 的 GPU 为 Adreno 510，理论主频为 600MHz，最高支援 2K 屏幕。
本次测试中搭载骁龙 652 的产品是 OPPO R9 Plus，RAM 为 4GB，其系统为Android 5.1.1 的 ColorOS 3.0。
Exynos 7420
Exynos 7420 是一款经典的处理器，在去年的 Android 高阶市场出尽了风头。
Exynos 7420 的 CPU 部分为采用了三星自家最新 14nm FinFET 八核心 64 位处理器，架构则是 ARM 公司的 big.LITTLE 大小核架构。其大核部分为四个 Cortex-A57 核心，频率为 2.1GHz；小核部分为四个 Cortex-A53 核心，频率为 1.5GHz。在高负荷时，大核心会开启；在低负荷时，小核心开启；在性能需求巅峰时，其八个核心会全部开启，并且支援动态核心频率调整功能。
其 GPU 部分采用了 Mali-T760MP8，其频率也提高到了 772MHz，该型号的 GPU 能够支持 OpenGL ES 3.1/3.0/2.0, Open CL 1.1, 以及 Direct3D 11.1等标准。
Exynos 7420 是三星首款采用了 LPDDR4 内存的芯片，其具有 32 位元的双通道设计，频率最高为 1552MHz，这样的设计使得 Exynos 7420 的内存带宽达到了 24.8GB/s。
本次测试中，搭载这一处理器的手机为三星 Note 5，RAM 为 4GB，其系统版本为 Android 6.0，屏幕分辨率为 2K。
从以上理论值来说，三款处理器的 CPU 部分，Heilo X25 和骁龙 652 大核心的 Cortex-A72 核心架构最为进步，Exynos 7420 的 Cortex-A57 则要落后一些；但相反过来说，Exynos 7420 的14nm FinFET 是制程最为进步的，Helio X25 的 20nm 次之，骁龙 652 的 28nm HKMG 只能排在最后了。
跑分测试
首先进行的测试是中国手机用户可能最为熟悉的安兔兔。本次测试的安兔兔版本为 6.1.3。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
经过三轮测试，三者的最佳成绩如上图。Helio X25 得分超过 100000 排名第一，Exynos 7420 和骁龙 652 难分难解，Exynos 7420 的分数略高。如果细看得分子项，Exynos 7420 的 3D 性能得分最高，在 2K 屏幕下还能得到这个成绩，可见其强悍；Helio X25 则在其余子项拔得头筹，十核的威力尽显。
不过需要说明的是，三星 note 5 在执行安兔兔的 3D 测试时，会出现贴图和渲染不正确的情况，这可能会影响最终的图形处理得分。
接下来是完全比拼 CPU 性能的 Geekbench 3.0 测试。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
同样经过三轮跑分，三者的最佳成绩如上图。同样是 Helio X25 以单核 1925、多核 6550 拔得头筹，这个成绩确实非常难以企及了。而 Exynos 7420 和骁龙 652 依然陷入胶着，这次的骁龙 652 小胜。
最后是针对 GPU 性能的 3D Mark 测试，这个测试中，所有的手机都被强制按照 2K 分辨率进行渲染，所以手机屏幕的实际分辨率并不会影响最终成绩。
（三星 Note 5、OPPO R9 Plus、魅族 PRO 6）
经过三轮测试，三者的最佳成绩如上图。Exynos 7420 的 Mali-T760MP8@772MHz 得分 1205，排第一；Helio X25 的 Mali-T880MP4@850MHz 得分 1049 排名其次；骁龙 652 的 Areno 510 得分 887 排名最后。
不过，在测试中，骁龙 652 的电池电量和温度波动是最小的；而 Helio X25 的温度上升较多。当然，这并不排除与手机本身的一些设计有关。
从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有十个核心并有 A72 架构加持的 Helio X25 的 CPU 性能确实强劲，而 T880MP4 就显得有些不够力了；而去年大放异彩的 Exynos 7420 在图形处理能力上仍在三者中保持领先，这也很不容易。而骁龙 652 则在整体表现较为均衡。
最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变数，以上跑分供参考。
回到最初那个问题，Helio X25 的性能相当优异，尤其是 CPU 性能，比起 PRO 5 搭载的 Exynos 7420 仍然有所进步，但 eMMC 5.1、LPDDR3、T880MP4 这些部分也确确实实比起 Exynos 7420 的 UFS2.0、LPDDR4、T760MP8 退步了。
