二、 标示查核：
(一) “商品检验标识”部分：计有1件（项次6）不符合规定，该样品虽已贴附“商品检验标识”但未办理商品验证登录。
(二) “中文标示”部分：计有10件（项次4、5、6、7、8、15、17、18、21及23），其中包括本体未以中文完整标示；本体所标示之额定输入电流值、额定输出电流值、额定电容量与登录资料不符；外包装标示型号与本体标示型号不一致。
三、 “重要零组件比对”部分：
计有13件（项次4、5、6、8、11、13、14、15、17、18、21、24及25），其中包括电路板与原登录资料不符； 电池芯型号规格与原登录资料不符；包装随附USB传输线、塑胶壳内部、USB连接器上部皆未装设EMI抑制元件(如导电泡棉)，与原登录资料不符。
以下仅列出品质项目测试不合格之产品，完整报告请至经济部网站自行下载
标准检验局说明，本次检测不符合规定者处置如下：
一、 “额定电容量”及“输入试验”不符合规定之商品：依“商品检验法”第42条第1款规定废止其商品验证登录，并依同法第63条之1规定，通知业者限期回收改正，违者将处新台币10万元以上100万元以下罚锾。
二、 已贴附“商品检验标识”但未登录之商品：经该局查证逃避检验属实者，依“商品检验法”第60条第1项规定处以新台币20万元以上200万元以下罚锾，并依第63条第2项规定通知业者限期回收或改正，并得限期停止输出入、生产、制造、陈列或销售。
三、 “中文标示”不符合规定之商品：依“商品检验法”第59条第1项规定，通知业者限期改正，若届期未改正者，将处新台币10万元以上100万元以下罚锾，并依同法第42条第2款规定废止其商品验证登录。
四、 “重要零组件比对”不符且商品内部线路涉及基本设计变更之商品：经该局查证属实者，依“商品检验法”第60条第1项规定处新台币20万元以上200万元以 下罚锾，并依第63条第2项规定通知业者限期回收或改正，并得限期停止输出入、生产、制造、陈列或销售，另依同法第40条第1项要求业者重行申请登录。
五、 商品外观、构造与原技术文件资料些微不符，惟不涉及基本设计变更者：将依“商品检验法”第40条第1项规定要求业者申请系列或核准。
标准检验局强调，“行动电源”已于103年5月1日公告列为应施检验商品，于上市前须完成检验程序始得于市面上贩售，该局每年度均订有市场检查计划，针对具 危害高风险之应施检验商品执行市场购样检验，倘该类商品发现不合格者，即派员追踪调查不合格原因，并作成访谈纪录后依相关法规处理，以双重把关机制维护消 费者权益。
资料来源：经济部
厂商来函：
针对此次行动电源(BenQ QP50) 标检局抽测结果为“输入电流标示不符”，在检测报告上“额定电容量”与“温度试验”完全符合规范，使用上安全无虞，不需担忧；因无安全考量，BenQ 并未被当局要求针对消费者所购买之产品进行回收的动作。而苹果日报报导“严重时可能导致自燃、起火”之风险，与事实不符，已与媒体表达抗议并请媒体针对不实报导修正。 以下针对此次BenQ QP50行动电源不合格原因与无安全疑虑的部分说明与澄清：
1、不合格原因：输入电流标示不符，应为标示值上限10%以内，实际抽测为1.3A(目前标示为1.0A)，因此标检局判定不符合BSMI-14336-1之规范。
2、无安全疑虑：
a. 附件为经济部标准检验局试验报告，在第二页的第七项“温度试验”，本产品(BenQ QP50)是符合BSMI-CNS14336-1的安全规范。b. 且在BSMI的认证报告中(BSMI Safety Report) ，第55页，在输入电流1.08A 的条件下，温度量测值离限制值还有一段差距，根据安规实验室判断即使是在1.3A的情况下，也无温昇超标之疑虑。
c. BenQ QP50行动电源产品设计中有过充/过放，短路保护以及温度保护，等三层的安全防护设计，在使用上并无安全疑虑，请安心使用。
3. 根据标检局回复，本产品在标示上未依实际设计值标示适当数值，因产品本身并无重大安全疑虑，标检局仅要求将通路上之产品进行回收且标示改正后，仍可在市面上贩售。
