美国司法部认为：苹果拒绝为iPhone加后门 是一种行销策略

起码苹果和库克这次的表态并非投机取巧， 2015 年 10 月，也就是这次案件所涉及的圣贝纳迪诺枪击案的两个月前。库克和美国国家安全局（NSA）负责人 Michael Rogers 在华尔街日报举办的科技大会上同台讨论隐私问题，当时库克就明确表示：不留后门是必须的，加密是必须的。

苹果如果连美国司法部都能不帮，连罪犯的手机都不能提供后门进行解锁，对使用者来说，从资料安全的角度而言，自然会更加信赖苹果和 iPhone。

但隐私和安全并非一件“非黑即白”那么容易判断的事情。

试想，如果有一名恐怖分子手机中有着即将袭击你家房子全盘计划，手机落到警方手中却无法破解出里面的内容，但手机公司基于保护用户隐私的原因拒绝帮忙解密，大家都只能眼睁睁看着你家房子被袭击，当你事后得知这些事情的时候，还会对这家公司有好感吗？

包括 Google、微软等苹果在科技圈的竞争对手在内的许多公司都表示他们站在苹果这边。而防毒软件 McAfee 创始人 John McAfee 是个例外，他虽然没有反对苹果的做法，但他表示愿意协助FBI破解手机，问题是，他本身也有竞选总统的计划。

保护用户隐私恐怕是许多硅谷科技公司的原则，如果这次 FBI 获胜，其它国家也会纷纷效仿提出类似要求，如今这些保护用户隐私的手段将几乎形同虚设，更可怕的是，如果开了后门被骇客甚至恐怖分子利用，带来的损失恐怕只会更大。

而如果苹果这个时候选择反悔转而帮助 FBI，不论是公信力还是品牌都会受到大冲击，所以我们可以预见苹果还是会继续目前的态度。彭博社的最新消息是，苹果需要在 2 月 26 日之前作出回应。

所以，至少在未来一周，事情可能还会继续僵下去。