其实也不难理解人们有这样的质疑，OPPO 工程师在接受采访时就曾表示：“刚出来肯定会有很多质疑，但最终成果应该交给市场去检验。如果用户认了，那它就是成功的。”
某种程度来说，智能手机考量的是一家厂商对各个功能点的取舍，对供应链的把握，以及对受众和目标人群的需求认知。有时候，市场趋势并不是由提出质疑的人所决定的。
现在正好一年过去了，回头来看，升降镜头是否取得了成功？它还像当时人们所质疑的那样，仅仅是一个行销噱头吗？
滑盖、双屏幕的尝试都失败了，只有升降还在继续更新
升降式镜头对于今年的手机业来说已不是什么新鲜事物，发展至今，除了有仿照 vivo NEX 的独立升降式前镜头和 Find X 的整体升降外，还衍生出类似 OPPO Reno 侧旋升降。然而这些手机的目的都只有一个，那就是靠隐藏镜头来实现真正的全屏幕形态，进一步刺激消费者的视觉神经。
手机业对真全屏幕手机的探索，早在 2016 年的初代小米 MIX 起就已经开始了，并在 iPhone X 面世后开始加速。不过，升降方案并非是厂商们的唯一选择，我们在去年还看到过滑盖和双屏幕的设计，同样是为了解决前镜头和正面屏幕完整性之间的矛盾。
然而从结果上看，滑盖和双屏幕都只是昙花一现。除了主打滑盖的荣耀 Magaic 2 和小米 MIX3 ，以及主打双屏幕的 vivo NEX 双屏幕版和努比亚 X 等寥寥数款外，我们再没有看到其它的新机型跟进。
反倒是升降镜头，早已从 OPPO、vivo 扩展到小米、华为和三星阵营中，成为了除水滴和挖孔之外的新潮流，证明市场也给予了较为积极的回应。
滑盖本被寄予厚望，却没能获得好反应，更多归咎于这个方案本身的缺陷。如果要做滑盖，不可避免就得要将整机分为上下两部分叠合，结构的松散性远大于只需要隐藏前镜头的手机。
加上较为繁琐的手动滑盖操作，就算是相比非全屏幕手机都是一种体验上的倒退，所谓的“减压设计”，也不过是一种体面的说法而已。
再来谈下双屏幕手机，虽然前后两块屏幕也带来了一些新的使用情境，比如前后运行不同的应用程序，或者是直接拿成像效果更好的后镜头自拍等，但在实际体验中，背屏幕的利用率依旧很低，前后屏幕的不断翻转也会让整个互动逻辑变得十分混乱，对用户并不友好。
至于升降结构，虽然也存在着易积灰尘、不防水等隐患，但对比滑盖和双屏幕这种要做大幅改动的设计，升降结构往往只需要调整顶部空间，也意味着它可以在不影响原有使用习惯的同时，又解决了消费者对于高屏幕占比手机的需求。
另一方面，得益于屏幕下指纹技术的齐头并进，也间接降低了用户对人脸辨识解锁的使用需求，使得那颗藏在机身内部镜头每天探出头的次数，比很多人想像中要少得多。
同时，大多数人对机械结构耐用性和使用寿命的不信任，也伴随着各种同类产品的出现渐渐淡去。在更高的市场包容度下，采用升降镜头的手机也明显增多了。
我们对手机重量和厚度的临界值也提高了
不切割屏幕，并且让上下左右的边框保持宽度一致，这是现阶段大部分智能手机追求的最完美“全面屏幕”方案。
可事实上你也会发现，但凡是将前镜头隐藏在机身内部的手机，基本都很难在重量和厚度上做得很出色。
关于这点，我们可以直接来对比升降和非升降机型在重量和厚度上的数据差异：
先来看看采用了升降结构的机型（重量、厚度数据均来源自官网）：
OPPO Find X：186g，9.6mm
OPPO Reno：185g，约 9mm
vivo NEX：199g，7.98mm
vivo X27：190g，8.95mm
Redmi K20 Pro：191g，8.8mm
一加 7 Pro：206g，8.8mm
三星 A80：220g，9.3mm
之后是几款没有采用升降结构的机型：
三星 Galaxy S10+：175g，7.8mm
iPhone Xs Max：208g，7.7mm
小米 9：173g，7.61mm
华为 P30 Pro：192g，8.41mm
魅族 16s：165g，7.6mm
考虑到这些机型在屏幕尺寸上存在一些差异，所以对重量也有不小的影响，但总而言之，采用了升降结构的手机仍然普遍会比非升降结构的厚重不少。
原因也不难理解，既然要隐藏镜头，就必须要在机身内部预留额外的空间放置活动机械模组，哪怕是没有机械结构的影响，近几年厂商们从金属回归到玻璃材质，以及大电池、多镜头和无线充电模组等因素，无一不例外都在拉高手机重量和厚度的临界点。
只不过数字本身仅仅是一种量化参考的指标，重量和厚度最终仍然和我们常说的“手感”相关，它本身就是个十分感性化的评价维度。
在去年使用 OPPO Find X 时我们也曾评价，现在厂商们会使用一些小技巧来淡化消费者对于重量和厚度的感知，比如说用弧面背壳实现更窄的腰线设计，从而在握持感上带来一种“轻薄”的错觉，以掩盖它的真实厚度。
而且更多人关心的，是靠着增加的重量和厚度，换来了高达 90% 以上屏幕占比的屏幕，这似乎和当年我们会为了大屏幕而放弃单手操作一样——哪怕人类双手的比例构造早已固定，却也欣然接受了这些改变。
当我们习惯了新重量、厚度的临界值后，也许往后所有的手机都会按照这个标准来设计了。
升降镜头解决的是当下的问题，而非未来
升降镜头并不是智能手机最好的选择，哪怕是苹果和三星，它们仍然倾向于在各自旗舰机上使用 宽刘海和挖孔形态，这是它们对功能和体验的选择，也都有着各自的牺牲。
当然，这并不是一个谁优谁劣的问题，大家其实都是权宜之计，全行业都在等待一个更领先的技术所带来的大转变。
智能手机的终极形态依旧是整机一体化：它可能是无开孔的，或是会隐藏所有的元件，借助屏幕下镜头技术，手机屏幕和前镜头之间的冲突也不需要再靠隐藏式的机械结构解决。
但这也仅仅是我们的设想罢了，放在实验室里的技术和成熟的量产化方案依旧有着本质区别，而升降镜头就是不甘于“屏幕非要缺一块”设计的体现。它并不是智能手机的最优解，但至少在当下，它尚是追求真全面屏幕手机的最佳选择，也是能够赢得市场竞争的砝码之一。
靠着推进阶段性技术，厂商们确保自己在存量市场中也能取得差异化的优势，并继续等待更成熟技术的到来，透过不断重复这个过程，来在曲折中取得进步。
消费性电子产品的升级其实也本该如此，作为这个品类规模最大的一员，过往发展史从未确定形态必须是单一的，升降镜头也不过是众多路径的其中一条而已，它会作为一个过渡阶段，承先启后接续在更值得期待的未来之上。
- 本文授权转载自：ifanr
