模特儿反驳偷相指控：“贡献了甫士和装扮，主导创意”

文：Alex

知名模特儿 Gigi Hadid 已不是第一次，在未经许可或没有引述来源的前提下，擅自取用别人拍摄自己的照片而被起诉。然而今次事件具争议的地方是，若然照片是由“狗仔队”拍摄（意即带有随拍甚至偷拍的成分），版权法应该是用来保护拍摄的一方，还是被拍摄的一方？

▲被控侵犯权版的相片，现已从 Gigi Hadid Instagram 专页上移除。（Gigi Hadid Instagram 截图）

专业制作必买︰Ronin-MX 专业级 3 轴手持稳定系统

今年 1 月，一家名叫 Xclusive-Lee 的相片代理控告 Hadid 侵犯版权，将它们其中一张照片发布到她的 Instagram 专页上。然而，Hadid 的律师团却试图以崭新的观点解读版权法，反驳控诉。

Hadid 的律师团声称 Hadid 并未侵犯权版。他们声称 Hadid 拍照时主动摆甫士、也有经过刻意的装扮，贡献了版权法旨在保护的许多元素。她是主导创意的人，而不是摄影师。此外，她在张贴之前先裁切了相片。团师团声称，她将追随者聚焦在她的姿势和微笑上，而不是摄影师的构图。

具有争议的照片已从 Hadid 的 Instagram 专页上删除。据资料指，照片的拍摄地点为纽约市街头，Hadid 当时身穿牛仔服套装。该照片为她带来 160 万个赞好。

众所周知，在通常情况下，摄影师在按下快门时，其作品已受到版权法的保护，其他人必须得到许可才能使用。不过，法律上也容许其他人“合理使用”（合理使用）相片，其中一个条件是非商业用途。有意见认为，Hadid 的律师团正利用这一点作出反驳。他们声称 Hedid 只是将照片转发到她的 Instagram 页面，当中没有明显的商业利用。反观相片的摄影师却显然在利用 Hedid 的受欢迎程度而赚取利益。

来源：DIY Photography